Решение по делу № 2-407/2013 ~ М-351/2013 от 10.07.2013

Дело №2- 407/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 05 сентября 2013года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Шевченко М.А.

с участием представителя ответчика адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер на участие в деле № № от 16.09.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Тихомировой ФИО9 и Тимошенко С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «МТС – Банк» в лице Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Тихомировой В.А., Тимошенко С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования следующим. 02 октября 2009 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Тихомировой В. А. (Заёмщик) был заключён Договор потребительского кредита №ДО- 10/3381, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заёмщику кредит в сумме 450000 рублей, а Заёмщик должен был возвратить полученную сумму до 1 октября 2016 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в соответствии с Кредитным договором. В обеспечение выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору был заключён Договор поручительства №ДО-10/3381-1 от 02.10.2009, поручителем по которому является ФИО11 (в настоящее время фамилия Тимошенко) С.С. . Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Тихомирова В.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС- Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «МТС-Банк» составляет 356 633 рубля 14 копеек. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заёмщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Тихомировой В.А. , Тимошенко С.С. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 356 633 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766 рублей 33 копейки.
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое в своё отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Тихомирова В.А. не прибыла. Просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

        В судебные заседания, а также на подготовку дела к судебному разбирательству, ответчик Тимошенко С.С. не явилась, место жительства ее суду достоверно неизвестно. Согласно данным ОУФМС Тимошенко С.С. снялась с регистрационного учета по адресу: п. Чегдомын ул. <адрес> с 05.10.2010 и убыла в г. <адрес>

        В соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ ответчику Тимошенко С.С, место жительства которой суду неизвестно, назначен представитель – адвокат Ефремов А.Н., который в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно заключала договор поручительства и должна нести обязательства перед банком. Впоследствии она имеет право требовать взыскания уплаченных денежных сумм в регрессном порядке.

        В соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

    В соответствии с договором потребительского кредита №ДО-10/3381 от 02 октября 2009 года Кредитор (ОАО Далькомбанк) обязуется предоставить Заёмщику (Тихомировой В.А.) кредит в сумме 450 000 рублей, сроком погашения 01 октября 2016 под 19 % годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора и Тарифов на услуги банка (л.д. 9).

        Согласно Графику погашения ссудной задолженности сумма ежемесячного платежа составляет 9769 рублей (л.д. 12).

        Из мемориального ордера № 473510656 от 02.10.2009 следует что, сумма кредита 450 000 рублей, зачислена на ссудный счёт Тихомировой В.А. (л.д. 18).

        В соответствие с договором поручительства №ДО – 10/3381-1 от 02 октября 2009 года Поручитель (ФИО8) обязуется отвечать перед Кредитором (ОАО Далькомбанк), за не исполнение либо за ненадлежащее исполнение Заёмщиком (Тихомирова В.А.) обязательств, возникающих из договора потребительского кредита №ДО-10/3381, заключённого между Кредитором и Заёмщиком (л.д. 23-25).

        Согласно п. 2.1 вышеуказанного Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщика по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и Заёмщик включая сумму основного долга, комиссию основного долга, комиссию за ведение ссудного счёта, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. А также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнение или ненадлежащим исполнением Заёмщика своих обязательств (л.д. 23-25).

        На основании требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 №22д/23-4/3933 ОАО «МТС – Банк» обращалось к Тимошенко С.С. с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 18.03.2013 (л.д. 19-20).

    На основании требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 №22д/23-4/3936 ОАО «МТС – Банк» обращалось к Тихомировой В.А. с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности в срок до 18.03.2013 (л.д. 19-20).

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правилами ст. 361 ГК РФ установлено что, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6766 рублей 33 копейки, в равных долях, поскольку законом не предусмотрено солидарное обязательство по возмещению судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихомировой В.А. и Тимошенко С.С. в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 356 633 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Тихомировой В.А. и Тимошенко С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6766 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки в равных долях, по 3083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 17 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                       Р.М. Ханбиков