Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-330/2016;) от 22.12.2016

Копия                                    Дело №1-23/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          25 января 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

подсудимых Короткова <данные изъяты>., Пашкова <данные изъяты>.,

защитника Беляевой О.И., представившей удостоверение № 692, ордер № 003959 от 20.01.2017 года,

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229, ордер № 010594 от 20.01.2017 года,

а так же с участием потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короткова <данные изъяты>, ранее судимого:

04 марта 2016 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда от 11.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию-поселение; начало срока отбывания наказания с 06.12.2016г.,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пашкова <данные изъяты>, ранее судимого:

16 июля 2013 года Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2014 года по отбытию срока;

04 марта 2016 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда от 21.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима;

12 мая 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда от 21.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 4 года в исправительную колонию строгого режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Коротков <данные изъяты>. и Пашков <данные изъяты>. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года, Пашков <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <данные изъяты>, в связи с возникшим преступным умыслом, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Коротковым <данные изъяты>., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, в один из дней в период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в вечернее время, Пашков <данные изъяты>. и Коротков <данные изъяты>. пришли к огороженной территории подсобного хозяйства, расположенного около гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно ранее распределенных между собой ролей, Пашков <данные изъяты>. через ограждение проник на вышеуказанную территорию, а Коротков <данные изъяты>. остался стоять рядом с ограждением с целью наблюдения за окружающей обстановкой и, в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий, предупреждения Пашкова <данные изъяты>., обеспечивая тем самым тайность совершения их совместных преступных действий. Пашков <данные изъяты>. в свою очередь, в продолжение единого с Коротковым <данные изъяты>. преступного умысла, находясь на территории подсобного хозяйства, воспользовавшись ключом, висевшим на столбе гаража <данные изъяты>., открыл замок на дверях металлического гаража, расположенного на огороженной территории подсобного хозяйства, и незаконно проник внутрь гаража, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>.: шуруповерт «Bosh GZR 12-2» с зарядным устройством, общей стоимостью 2820 рублей; электродрель «ЭД-246», стоимостью 1573 рубля; бензопилу «Партнер», стоимостью 3674 рубля, а также с территории подсобного хозяйства: детскую коляску, стоимостью 300 рублей; 2 печки, стоимостью 1583 рубля за 1 печь на общую сумму 3166 рублей; электропровод марки «АВВГ» длиной 15 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр на общую сумму 375 рублей; электропровод марки «АВВГ» длиной 25 метров, стоимостью 25 рублейза 1 метр на общую сумму 625 рублей, а всего на общую сумму 12533 рубля, после чего все похищенное имущество Пашков <данные изъяты>. через ограждение передал Короткову <данные изъяты>., который находился за ограждением. Затем Пашков <данные изъяты>. и Коротков <данные изъяты>., доводя преступные намерения до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Короткова <данные изъяты>. и Пашкова <данные изъяты>. потерпевшему <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 12533 рубля.

Обвиняемыми Коротковым <данные изъяты>. и Пашковым <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Коротков <данные изъяты>. и Пашков <данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они были добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Короткова <данные изъяты>. и Пашкова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пашкова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.101), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пашкова <данные изъяты>., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Пашкова <данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.121), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Пашков <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, котор&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????@&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Пашкова будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Указанное выше умышленное преступление средней тяжести Пашков <данные изъяты>. совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 марта 2016 года и по приговору Сарапульского городского суда от 12 мая 2016 года. Постановлениями Сарапульского городского суда от 21.10.2016 года условное осуждение по вышеуказанным приговорам Сарапульского городского суда УР было отменено с направлением Пашкова для отбывания наказания в места лишения свободы. Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 от 20.01.2017г., вопрос о сложении наказаний по указанным приговорам в отношении Пашкова не рассматривался. По состоянию на 20.01.2017г. неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 04.03.2016г. составляла 1 год 9 месяцев, по приговору Сарапульского городского суда от 12.05.2016г. – 3 года 6 месяцев 23 дня. При указанных обстоятельствах суд окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой на момент постановления приговора части наказания по вышеуказанным приговорам суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, изменения категории преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Короткова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Коротков в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Короткова <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Короткова <данные изъяты>., который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.176), суд приходит к выводу, что подсудимый Коротков <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.184), вместе с тем в содеянном раскаивается.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Указанное выше умышленное преступление средней тяжести Коротков <данные изъяты>. совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда УР от 04 марта 2016 года. Постановлением Сарапульского городского суда от 11.10.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу. По состоянию на 20.01.2017г. неотбытая часть наказания составляла 1 год 10 месяцев 16 дней. Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой на момент постановления настоящего приговора части наказания по приговору Сарапульского городского суда от 04.03.2016г. в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Короткова, обстоятельства совершенного им преступления, которое совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, чем Коротков не оправдал оказанного ему доверия, в связи с чем суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, изменения категории преступления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Сарапульского городского суда от 04.03.2016г. и от 12.05.2016г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 04.03.2016г. и окончательно назначить наказание Короткову <данные изъяты>. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пашкову <данные изъяты>., Короткову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пашкову <данные изъяты>., Короткову <данные изъяты>. исчислять с 25 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей: Пашкову <данные изъяты>. - с 21 октября 2016 года по 25 января 2017года; Короткову <данные изъяты>. – с 06 декабря 2016 года по 25 января 2017года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                         В.Г.Чуприкова