Приговор по делу № 1-17/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 апреля 2016г. п.Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Юдиной О.А., с участием государственного обвинителя- зам. прокурора Колпнянского района Тимофеева Т.А., потерпевшего Т.С.А., подсудимого Алымова А.С., защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Лунёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14.04.2016г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Алымов А.С. ДД.ММ.ГГГГр.уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1.24.06.2002г. Колпнянским районным судом Орловской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

2.28.08.2003г. Колпнянским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. 6мес. лишения свободы, в силу ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено частично неотбытое наказание по приговору того же суда от 24.06.2002г., всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 28.04.2004г. действия Алымова А.С. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, вид режима заменён на колонию – поселения. Постановлением Мценского районного суда от 06.10.2004г. освобождён 19.10.2004г. условно досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

3.15.11.2006г. Урицким районным судом по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ к 8г. 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст.79 ч.7 п «в», 70 УК РФ отменено УДО и присоединено наказание по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 28.08.2003г., всего к 9г. 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2011г. приведены в соответствие:

Приговор Колпнянского районного суда Орловской области от 24.06.2002г., действия Алымова А.С. переквалифицированы с п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.);

Приговор Колпнянского районного суда Орловской области от 28.08.2003г., действия Алымова А.С. переквалифицированы с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г);

Приговор Урицкого районного суда Орловской области от 15.11.2006г., действия Алымова А.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред ФЗ от 08.12.2003г.) на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26.12.2012г. освобождён 10.01.2013г. условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

4. 21.01.2016г. Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алымов А.С. неправомерно завладел транспортным средством трактором МТЗ – 80 без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2015г. около 18 часов 30 минут Алымов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести спиртное и достоверно зная, что на территории домовладения П.С.Г., расположенного по адресу: <адрес>, находится припаркованное транспортное средство - трактор <данные изъяты>, принадлежащий Т.С.А., решил съездить на указанном тракторе за спиртным в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея права владения и пользования им, в отсутствие собственника трактора Т.С.А. и его предварительного согласия, который прежде не разрешал Алымову А.С. пользоваться данным трактором без разрешения подошёл к вышеуказанному трактору, находящемуся во дворе домовладения П.С.Г. по вышеуказанному адресу, водительская дверь кабины которого была не заперта, имея навыки вождения, сев на водительское место, завёл двигатель трактора и начал движение в направление <адрес>. В этот же день Алымов А.С., управляя трактором <данные изъяты> без регистрационного номера на 12 км. автодороги <данные изъяты> Колпнянского района Орловской области, был задержан сотрудниками полиции, тем самым прекратив свои противоправные действия. Таким образом, Алымов А.С. неправомерно завладел транспортным средством - трактором <данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащим Т.С.А. без цели хищения.

Подсудимым Алымовым А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника адвоката Колпнянской юридической консультации Лунёвой Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В своём письменном ходатайстве обвиняемый Алымов А.С. указал, что ст.314- 316 УПК РФ ему разъяснена, и он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.166).

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотрено УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как условия, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворил ходатайство обвиняемого Алымова А.С..

В судебном заседании подсудимый Алымов А.С. пояснил, что ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, как им было заявлено ранее. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Позиция подсудимого Алымова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его защитником Лунёвой Е.В. в судебном заседании поддержана, подсудимым принято такое решение после консультации с ней.

Потерпевший Т.С.А. в судебном заседании указала, что не возражает против постановления приговора в отношении Алымова А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав и исследовав ходатайство подсудимого Алымова А.С. сделанного им после консультации и в присутствии адвоката, учитывая добровольность, признание им своей вины в полном объёме, а также признание всех, собранных по делу доказательств, понимание подсудимым последствий принятого решения, согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а также материалы уголовного дела, связанные с личностью подсудимого, приходит к выводу, что обвинение Алымову А.С. обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Так как Алымов А.С. неправомерно завладел транспортным средством- трактором <данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащего Т.С.А.., без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих уголовное наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление совершённое подсудимым Алымовым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого Алымова А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – признание своей вины подсудимым и его психическое состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим уголовное наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Алымова А.С. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление.

Как личность по месту жительства Алымов А.С. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в <адрес> Алымов А.С. характеризуется положительно, на учёте у врача <данные изъяты> состоит на учёте с диагнозом: «<данные изъяты>, на учёте врача психиатра нарколога не состоит (л.д.84, 53, 86, 131).

Из заключения амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы № от 16 февраля 2016г., проведённой в отношении Алымова А.С. следует, что Алымов А.С. обнаруживает <данные изъяты>. У Алымова А.С. не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложнённой (простого алкогольного опьянения). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Алымов А.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства, являющиеся содержанием дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях), - но не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет. Нуждается в лечении от алкоголизма (выбор методов лечения с учётом противопоказаний – проводится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения) (л.д.47-50).

При решении вопроса о размера наказания Алымову А.С. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому Алымову А.С. суд учитывает положения ч.5 ст.18 УК РФ, предусматривающей, что рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Так как в действиях Алымова А.С. содержится рецидив преступлений, то суд при назначении наказания руководствуется ст.68 УК РФ.

Подсудимый Алымов А.С. осужден Орловским районным судом Орловской области 21.01.2016г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2года 2месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление за которое Алымов А.С. осужден Орловским районным судом Орловской области 21.01.2016г. является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Вновь совершённое преступление относится к категории средней тяжести и было совершено до вынесения приговора по предыдущему преступлению.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку Алымов А.С. совершил настоящее преступление до вынесения приговора по предыдущему делу, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому Алымову А.С. учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, и принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, и им через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, было совершено новое умышленное преступление, полагает, что исправление Алымова А.С. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение к Алымову А.С. более мягкого наказания, не будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей стороны. Оснований для назначения наказания Алымовыу А.С. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Алымова А.С. ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Алымову А.С. суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу- трактор <данные изъяты>, без регистрационного номера, переданного на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшему Т.С.А...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алымова А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание назначенное по приговору Орловского районного суда Орловской области от 21.01.2016г. и окончательно к отбытию назначить Алымову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алымову А.С. исчислять с 14.04.2016г..

В срок наказания Алымову А.С. зачесть наказание отбытое по приговору Орловского районного суда Орловской области от 21.01.2016г. в виде лишения свободы с 21.01.2016г. по 14.04.2016г..

Изменить Алымову А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- трактор <данные изъяты>, без регистрационного номера, переданного на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшему Т.С.А...

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Алымова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Колпнянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: