Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-475/2012 от 28.03.2012

Дело №4а-475/12                  Судья Ельонышева Е.В.

(№5-15/2012-168)                         Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2012 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Самыжова Р.Е., действующего в интересах

Гришина А.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №168 Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №168 Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года Гришин А.В. признан виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Самыжов Р.Е., действующий в интересах Гришина А.В., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что в протокол об административном правонарушении неустановленным лицом были внесены изменения, с которыми Гришин А.В. ознакомлен не был. Также указывает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности. Кроме того указывает, что показания потерпевшей по делу получены с нарушением закона.

Копия жалобы была направлена законному представителю несовершеннолетней К. – А., возражений и дополнений по жалобе от нее не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Гришин А.В. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе имеются объяснения Гришина А.В. о том, что с данным протоколом он ознакомлен, но не согласен, поскольку в ДТП не участвовал.

Доводы защитника о том, что в протокол об административном правонарушении неустановленным лицом были внесены изменения, с которыми Гришин А.В. ознакомлен не был, не могут повлечь отмену судебных решений, поскольку не свидетельствует о недоказанности вины Гришина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и не повлекли в данном случае нарушение права Гришина А.В. на защиту и не повлияли на квалификацию его действий, равно как и не лишали Гришина А.В. знать, в чем он обвиняется. Кроме того, сведения о потерпевшем по делу и сведения отражены в других процессуальных документах по делу, являющихся наряду с протоколом об административном правонарушении, доказательствами по делу, на основании которых устанавливается виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Гришиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба судами рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка показаниям свидетелей по делу, письменным материалам дела, равно как объяснениям Гришина А.В., дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Гришина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда. При этом доводы жалобы, аналогичные доводам в надзорной жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, нельзя признать состоятельными.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц и.т.п.

Из материалов дела следует, что фактически административного расследования по делу не было, в связи с чем материалы дела обоснованно были направлены для рассмотрения мировому судьей по месту совершения правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №168 Санкт-Петербурга от 25 января 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гришина А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Самыжова Р.Е., действующего в интересах Гришина А.В., без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко