Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2011 ~ М-871/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011г.                                                                                                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре:               Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель» в интересах Щелоковой Л.Д., Щелокова П.А., Гуреевой Н.П., Козлова В.И., Козлова Д.В., Годуновой С.В., Годуновой Л.М. и других граждан к ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска о возложении обязанности по проведению текущего и капитального ремонта многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по осуществлению ремонта отмостки вокруг домовладения, асфальтового покрытия подъездных и пешеходных дорожек, ремонта электропроводки на лестничных клетках, установке тамбурных дверей в подъездах, замене трубопроводов внутридомовых систем холодного и горячего водоснабжения и всей запорной арматуры, замене системы отопления, замене утеплителя по перекрытию дома, ремонту кровли дома, вентиляционных шахт, козырьков над входами в подъезды дома, ремонту лестничных клеток, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком, как управляющей организацией обязанностей по капитальному и текущему названного домовладения. Также в иске поставлены вопросы о взыскании с общества неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению ремонтных работ, исчисленной исходя из оплаченных ответчику платежей за содержание и ремонт жилого дома за предшествовавшие предъявлению иска последние три года, компенсации каждому из истцов морального вреда по <данные изъяты> руб., а также взыскании в пользу упомянутой общественной организации штрафа в размере 50% от присужденных в пользу истцов денежных сумм.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Смоленска.

Представитель Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель» Савук С.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ОАО «Жилищник» Колуканов В.С.и Якушева Т.В., не возражая против удовлетворения иска в части возложения на общество обязанности по проведению текущего ремонта домовладения, пояснили, что последнее введено в эксплуатацию в 1954г. и нормативные сроки осуществления ремонтных работ бывшим собственником многоквартирного дома - Администрацией г.Смоленска были нарушены, в связи с чем, обязанность по проведению капитального ремонта домовладения должна быть возложена на орган местного самоуправления. Указали также на отсутствие правовых оснований для взыскания с общества неустойки и штрафа.

Администрация г.Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направила. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель органа местного самоуправления Лавриненко А.С., возражая против удовлетворения иска, сослалась на недоказанность возникновения необходимости в проведении капитального ремонта многоквартирного дома в период до 2005г., когда вступил в действие Жилищный кодекс РФ, возложивший обязанность проведения такого ремонта на собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По делу установлено, что Щелокова Л.Д., Щелоков П.А., Бызова М.А. являются собственниками комнат в квартире №22 дома №4 по пр.Гагарина в г.Смоленске, в которой в настоящее время зарегистрированы и проживают Щелокова Л.Д. и ее супруг Щелоков П.А. (л.д.7, 29-30).

Гуреевой Н.П., Козлову В.И. и Козлову Д.В. на праве собственности принадлежит квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, в которой они зарегистрированы и проживают (л.д. 8, 31-33).

На основании договора купли-продажи от 19.03.003г. Годунова С.В. является собственником квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.Смоленске, в которой она проживает совместно с матерью Годуновой Л.М. (л.д.9, 34).

Квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> является собственностью Степановой Г.М., Степанова Г.Д., Степанова Д.Г. и Степанова М.Г., зарегистрированных и проживающих в данном жилом помещении (л.д.10, 35-38).

Давыдова М.А., Давыдов А.Д. и Давыдова Ж.А. являются собственниками квартиры №<данные изъяты>, а Миронова Г.Е., Миронов А.В., Миронов Д.А., Миронова Г.Е. и Миронова Е.П. - квартиры №<данные изъяты> в указанном выше доме (л.д.39-46).

Архиповой Т.В. на основании договора купли-продажи от 11.08.2009г. принадлежит квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.Смоленске (л.д.47-49).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ОАО «Жилищник», которое осуществляет техническое обслуживание жилого дома.

Как следует из представленного суду технического паспорта на дом №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, последний является кирпичным, <данные изъяты>-квартирным, трехподъездным, трехэтажным строением <данные изъяты> года постройки (том 1 л.д.110-114).

По результатам проведенного в 1983 году ПК «Смоленсккоммунпроект» обследования названного домовладения установлено, что в доме необходимо произвести ремонт асфальтового покрытия со стороны дворового фасада и покрытия отмостки, устроенной по периметру здания в связи с неудовлетворительным состоянием данного покрытия и разрушением асфальтового покрытия отмостки на отдельных участках; ремонт отдельных ступеней лестничных маршей в подъездах дома, ремонт кирпичных перегородок, ограждающих лестничные марши от входов в подвал, а также выполнить ряд других ремонтных работ, включая работы по замене чердачных перекрытий дома, ремонт перекрытий над повалом, устройство новых оцинкованных желобов, замену элементов стропильной системы, ремонт кровли, оконных переплетов и коробок, производство ремонта крылец подъездов дома; ремонт систем холодного, горячего водоснабжения, отопления, вентиляции, электропроводки. В целом специалисты пришли к выводу о необходимости проведения в доме комплексного капитального ремонта (том 1 л.д.115-134).

В период времени с 2007г. по настоящее время в адрес обслуживающей организации - ОАО «Жилищник» и филиала ОАО «Жилищник» - «ЖЭУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты>» от жильцов квартир №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> поступали неоднократные обращения по вопросу протечек воды в принадлежащие последним квартиры, обусловленные некачественным состоянием кровли дома (л.д.50-70).

Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы при осмотре указанного домовладения установлено следующее: на трубопроводах отопления, холодного и горячего водоснабжения (внутридомовых магистральных сетях) имеются массовые повреждения в виде свищей; имеются капельные течи в местах врезки запорной арматуры; поражение коррозией трубопроводов составляет более 80% поверхностей труб; повсеместно очевидны замененные при проведении текущего ремонта из-за происходящих протеканий отдельные участки трубопроводов (более 60%); установлены хомуты и самодельные зажимы. Магистральный трубопровод в жилом доме является транзитным, (предназначен для нескольких жилых домов, расположенных по четной стороне пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>). Физический износ систем магистральных трубопроводов отопления, холодного и горячего водоснабжения и запорной арматуры с учетом имеющихся дефектов и повреждений и с учетом срока эксплуатации жилого дома составляет более 70%. Порывы горизонтальной канализационной магистрали жилого дома и магистральных трубопроводов водоснабжения приводят к подтоплению помещений подвала. Происходящие заливы в подвале дома подтверждаются наличием сырых темных пятен на внутренних поверхностях стен подвала по периметру здания и наличием воды на полу подвала. В первом подъезде дома подвал залит водой. Замена и ремонт системы канализации в связи с неисправностью системы в процессе эксплуатации жилого дома выполнялись выборочно, что привело к изменению уклона горизонтальных участков канализационной сети и ее засорению (накоплению выбрасываемых отходов). Физический износ системы канализации с учетом имеющихся дефектов и повреждений и с учетом срока эксплуатации жилого дома составляет более 65 %.

Для устранения неисправностей и повреждений, появившихся в магистральных транзитных внутридомовых системах отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации в процессе эксплуатации, необходимо выполнить работы по полной замене трубопроводов и запорной арматуры, установленной на трубопроводах.

Поврежденная поверхность кровли жилого дома составляет более 40%. Вода от атмосферных осадков через кровлю попадает на деревянное междуэтажное перекрытие и через перекрытие в квартиры жильцов. На поверхности крыши жилого дома в местах примыкания к вертикальным плоскостям имеются повреждения и пробоины в виде отверстий, очевидных со стороны чердака. С уличной стороны и со стороны чердачного помещения при проведении экспертизы очевидны происходящие разрушения карниза здания, разрушение и расслоение кирпичной кладки в местах происходящих переувлажнений атмосферными осадками; очевидны повреждения покрытия кровли около внутренних водостоков; повреждены детали водоприемных устройств, в связи с большим сроком эксплуатации. Физический износ кровли с учетом имеющихся повреждений и дефектов составляет более 65%. Для устранения дефектов и повреждений кровли необходимо выполнить работы по капитальному ремонту с полной заменой кровельного покрытия и с восстановлением стяжки на чердачном перекрытии, работы по замене утеплителя. Нормативный срок эксплуатации железной кровли жилого дома составляет 12-15 лет, тогда как срок фактической эксплуатации крыши жилого дома составляет 57 лет. Периодическое замерзание и оттаивание утеплителя вызывает избыточное увлажнение с накоплением влаги и гниение деревянных конструкций перекрытия. Увлажненный утеплитель в зимнее время теряет свои теплотехнические свойства, при положительной температуре происходит оттаивание утеплителя и попадание воды в квартиры третьего этажа и в места общего пользования. Во время сильных дождей заливы квартир жилого дома происходят регулярно.

При осмотре отмостки жилого дома со стороны дворовой части очевидны разрушения и образовавшиеся отверстия между отмосткой здания и наружными стенами дворового фасада дома. Разрушенные участки поверхности отмостки дома составляют более 30% поверхности. Для устранения дефектов и повреждений, образовавшихся в связи с длительным сроком эксплуатации отмостки жилого дома, необходимо выполнить работы по замене бетонного покрытия отмостки дворовой части жилого дома и работы по восстановлению гидроизоляции в местах примыкания отмостки к зданию. Данный вид работ относится к капитальному ремонту.

Оконные блоки в подъездах дома имеют дефекты в виде деформаций, коробления и сгнивших нижних частей деревянных переплетов и коробок (более 20% на каждом оконном блоке), в связи с чем, необходимо выполнить работы по замене оконных блоков в связи с большим физическим износом деревянных оконных рам (более 65%) и несоответствием их техническим требованиям из-за большого количества повреждений и дефектов. Работы по замене оконных блоков на лестничных площадках в местах общего пользования в жилом доме относятся к капитальному ремонту.

Отопление в подъездах жилого дома не удовлетворяет требованиям СНиП 23-02-2003, поскольку радиаторы отопления на этажах жилого дома не заменялись в течение всего периода эксплуатации здания и полностью не нагреваются. Замена системы отопления в подъездах жилого дома относится к капитальному ремонту.

В каждом подъезде жилого дома общий процент износа лестничных маршей составляет около 20%; отсутствуют полностью или имеются погнутые металлические поручни, что не соответствует требованиям безопасности. Для устранения выявленных повреждений необходимо выполнить работы по текущему ремонту, а именно: укрепить перила и поручни на лестничных маршах с заменой отдельных участков; исправить поручни перил с заделкой их отдельными вставками. Выполнение данных работ относится к текущему ремонту.

Электропроводка в местах общего пользования жилого дома не соответствует требованиям СНиП и ПУЭ из-за имеющихся скруток, провисаний и свободного доступа к проводам. Эксплуатация действующих электроустановок осуществляется с нарушениями действующих правил, эксплуатируются электроустановки с открытыми токоведущими частями, доступными для касания неквалифицированному персоналу, защита от токов короткого замыкания выполнена предохранителями с некалибрированными плавкими вставками.

В подъездах жилого дома не выполнены работы по текущему ремонту мест общего пользования. Необходимо выполнить работы по ремонту наружных входных дверей в подвал со стороны улицы, работы по текущему ремонту в подъездах (по окраске поверхностей стен, потолков и низа конструкций лестничных маршей). Работы по ремонту мест общего пользования (по выполнению отделочных работ) относятся к текущему ремонту.

В покрытии из асфальта на тротуарах и проезжей части придомовой территории жилого дома имеются выбоины и разрушения из-за длительного срока эксплуатации. Срок службы асфальтового покрытия без выполнения работ по его замене составляет 15-20 лет. Работы по замене покрытия из асфальта на тротуарах и проезжей части во дворе дома, с учетом срока эксплуатации, относятся к капитальному ремонту.

С учетом изложенного, эксперт пришел к выводу о том, что в жилом доме №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> для устранения имеющихся дефектов и повреждений необходимо
выполнить комплексный капитальный ремонт, обусловленный длительным сроком эксплуатации здания, составляющим 57 лет.

Необходимость в проведении работ по комплексному капитальному ремонту жилого дома существует с 1984г., по прошествии тридцати лет эксплуатации здания (том 1 л.д.230-247).

Выводы экспертного заключения поддержала в ходе судебного разбирательства эксперт Л., указавшая также, что необходимость в устранении имеющихся дефектов и повреждений в домовладении посредством проведения его капитального ремонта возникла еще в 80-х годах прошлого столетия; такой капитальный ремонт дома, исходя из сведений, содержащихся в техническом паспорте домовладения, а также исходя из данных осмотра жилого дома, с момента ввода дома в эксплуатацию не проводился. Отметила также, что работы по ремонту (замене) тамбурных дверей в подъездах дома и устройство козырьков над входами в подъезды относятся к капитальному ремонту. Необходимость в проведении текущего ремонта лестничных клеток жилого дома (потолки, стены, ограждения лестничных маршей, перила) возникла также до 2005г.

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст.158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст.210 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ст.16 вышеназванного Закона, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

По делу видно, что квартиры №№<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, в которых проживают истцы, ранее являлись муниципальными (договоры приватизации заключались в период с 1993г. по 2004г.). В настоящее время в муниципальной собственности находятся квартиры №№<данные изъяты>, которые на момент разрешения спора не приватизированы (том 2 л.д.24-25).

Как уже отмечалось, в случае, если при приватизации хотя бы одной квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По состоянию на 11.07.1991г. (момент вступления в силу Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») срок эксплуатации дома составлял более 37 лет, а само домовладение нуждалось в проведении капитального ремонта, который с момента ввода его в эксплуатацию и до приватизации находящихся в нем квартир бывшим собственником - Администрацией г.Смоленска не проводился.

При таком положении, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы и пояснений эксперта, суд возлагает на Администрацию г.Смоленска обязанность по осуществлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих работ по капитальному ремонту дома №<данные изъяты> по пр.<данные изъяты> г.<данные изъяты>: ремонт отмостки вокруг дома, асфальтового покрытия подъездных и пешеходных дорожек; ремонт оконных блоков в подъездах; ремонт электропроводки на лестничных клетках; замена тамбурных дверей в подъездах; ремонт относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома систем холодного и горячего водоснабжения и всей запорной арматуры; замена относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома системы отопления; замена утеплителя по перекрытию дома; ремонт кровли дома, вентиляционных шахт, козырьков над входами в подъезды дома.

Обязанность по проведению в домовладении работ по несвоевременно выполненному текущему ремонту лестничных клеток (потолки, стены, ограждения лестничных маршей, перила) суд на основании ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № возлагает на ОАО «Жилищник» с установлением срока завершения таких работ - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом по защите прав потребителей, могут возникать из договора, связанного с проведением текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, оказании иных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность.

С учетом этого, на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд, исходя из объема допущенных ОАО «Жилищник» нарушений прав истцов, как потребителей соответствующих (работ) услуг, характера таких нарушений, требований разумности и справедливости, взыскивает в пользу каждого из истцов <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Поскольку отношения по проведению Администрацией г.Смоленска, как собственником жилого фонда капитального ремонта дома, регулируются нормами ст.210 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», к которым законодательство о защите прав потребителей не применимо, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется.

Разрешая заявленные СРОО «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель» исковые требования о взыскании с ОАО «Жилищник» предусмотренной ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по текущему ремонту домовладения, исчисленных исходя из оплаченных управляющей организации платежей за содержание и ремонт жилого дома за трехлетний период, предшествовавший предъявлению иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с названной правовой нормой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцами размер подлежащей взысканию с общества неустойки определен, исходя из уплаченных денежных сумм за выполнение всего объема указанных в иске работ (том 1 л.д.22-28), тогда как требования к ОАО «Жилищник» удовлетворены частично. Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлен расчет неустойки, произведенный исходя из полученных экспертным путем сведений об объеме необходимых к выполнению работ по текущему ремонту домовладения.

Не имеется оснований и для взыскания с ОАО «Жилищник» предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа, поскольку в данном случае возможность применения такой меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов, как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта лестничных клеток. Вместе с тем, доказательства того, что подобного рода претензии ОАО «Жилищник» истцами предъявлялись, суду не представлены (том 1 л.д. 50-71, том 2 л.д.33-35). Имевшие место в период времени с 2009г. по 2011г. обращения жильцов дома к управляющей организации, касались вопросов устранения протечек воды в квартиры в связи с дефектами кровли.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ОАО «Жилищник» и Администрации г.Смоленска в пользу Щелоковой Л.Д. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате услуг эксперта в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из названных ответчиков, а также по <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по изготовлению копий документов, необходимых для обращения в суд том 1 л.д.14, том 2 л.д.11).

Кроме того, с ОАО «Жилищник» в доход бюджета г.Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░>:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░>:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░19, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░