Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2015 ~ М-278/2015 от 20.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдинова В.Я. к Гончаровой Е.Н., Захаровой М.Н. и Гончаренко С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

        Болдинов В.Я. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

        В судебное заседание истец Болдинов В.Я. не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, производство по гражданскому делу просил прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также просил решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Болдинову В.Я. разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном им письменном заявлении.

Ответчик Захарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Гончарова Е.Н. и Гончаренко С.Ю. в судебное заседание не явились, о дне месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представили.

    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа Болдинова В.Я., от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 330.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

По изложенным основаниям, прихожу к выводу, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Болдинова В.Я. от заявленных исковых требований.

        Производство по гражданскому делу по иску Болдинова В.Я. к Гончаровой Е.Н., Захаровой М.Н. и Гончаренко С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

         Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить Болдинову В.Я. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья             (подпись)

Копия верна:

Судья                                           И.Г. Дремова