Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2019 (2-4220/2018;) ~ М-3357/2018 от 05.09.2018

УИД 24RS0032-01-2018-004092-12

Дело № 2-293/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

24 апреля 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

ответчика Аржаматовой Е.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шахову И.К., Лысенко Т.П., Аржаматовой Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четвериковой С.В., Тихоньких Д.В. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с массовым пребыванием людей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шахову И. К., Лысенко Т.П., Аржаматовой Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четвериковой С.В., Тихоньких Д.В. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с массовым пребыванием людей.

В обосновании требований указано, что по поручению прокуратуры Красноярского края прокуратурой Ленинского района г.Красноярска проведена проверка соблюдения требований противопожарной безопасности мебельного мега-центра «Семь слонов», расположенного по адресу: <адрес>, собственниками помещений которых являются Шахов И. К., Лысенко Т.П., Аржаматова Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четверикова С.В., Тихоньких Д.В. В ходе проверки в здании мега-центра «Семь слонов» были выявлены нарушения норм противопожарной безопасности, которые создают непосредственную угрозу безопасности находящимся в помещениях людям. Прокурор Ленинского района г.Красноярска просил запретить Шахову И.К., Лысенко Т.П., Аржаматовой Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четверикова СВ., Тихоньких Д.В. осуществлять деятельность по эксплуатации мебельного мега-центра «Семь слонов», расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, указанных в справке о результатах проверки торгового комплекса от 29.06.2018г.

Помощник прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, пояснил, что после обращения в суд с иском выявленные в ходе проверки нарушения требований противопожарной безопасности мебельного мега-центра «Семь слонов» ответчиками были устранены, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, пояснил, что последствия отказа от иска прокурору известны и понятны.

Ответчик Аржаматова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Дополнительно пояснила, что после обращения в суд с иском, собственники помещений мебельного мега-центра «Семь слонов» устранили все нарушения, установленные по предписанию.

Ответчики Шахов И. К., Лысенко Т.П., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четверикова С.В., Тихоньких Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел надзорной деятельности по г. Красноярску УНД И ПР Главного управления МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим мотивам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что помощнику прокурора понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-293/2019 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шахову И.К., Лысенко Т.П., Аржаматовой Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четвериковой С.В., Тихоньких Д.В. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с массовым пребыванием людей, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку после обращения в суд с иском выявленные в ходе проверки нарушения требований противопожарной безопасности мебельного мега-центра «Семь слонов» ответчиками были устранены.

При этом прокурору разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-293/2019 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шахову И.К., Лысенко Т.П., Аржаматовой Е.А., Плисевич Б.А., Матрученко П.В., Четвериковой С.В., Тихоньких Д.В. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с массовым пребыванием людей, в связи с отказом помощника прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Ростихина Е.С. от иска.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                         И.А. Бойко