Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-308/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца – общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»

ответчика – Шумаровой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шумаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскании на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с иском о взыскании с Шумаровой Л.В. задолженности по кредитному договору № 2013 _11524824 от 22.08.2013 года в сумме 58744 рубля 09 копейки.

В обоснование своего иска истец указал, что 22.08.2013г. Шумарова Л.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №2013_11524824.

Согласно копии платежного поручения №156626 от 23.08.2013г. Шумаровой Л.В. была перечислена сумма по договору. Истцом своевременно исполнены взятые на себя обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолжность за период с 20.12.2013г. по 29.12.2014г. в размере 58744,09 рублей из которых: 0,00 – долг по уплате комиссии; 7500,33 руб. – текущий долг по кредиту; 340,32 руб. – срочные проценты на сумму кредита; 39 307,92 руб. – просроченный кредит; 11 595,52 – просроченный проценты; 0,00 руб. – сумма штрафа за просрочку. Таким образом, руководствуясь статьями 309,310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитному договору № 2013 _11524824 от 22.08.2013 года

Просил суд: взыскать с Шумаровой Л. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолжности по задолженности по кредитному договору № 2013 _11524824 от 22.08.2013 года в сумме 58744 рубля 09 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО1 не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Шумарова Л.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Шумаровой Л.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1962 рублей 32 копеек, исходя из следующего расчета: 800 руб. + (58744 руб. 09 коп. – 20 000 руб.) *3% = 1962 рубля 32 копейки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Шумаровой Л. В. задолженности по кредитному договору № 2013 _11524824 от 22.08.2013 года в сумме 58744 рубля 09 копейки удовлетворить.

Взыскать с Шумаровой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 2013 _11524824 от 22.08.2013 года в сумме 58744 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 09 копейки.

Взыскать Шумаровой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 32 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова