Решение по делу № 2-1059/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1059/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ кПискунова Н.М.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании с Пискунова Н.М.1 задолженности по кредитному договору в размере 48309 руб. 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1649 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 31479 руб., под  процентную ставку 17% в день на срок 60 мес. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на 11.10.2011 г. составляет: основной долг в размере 23547,95 руб., проценты по кредиту в размере 14761,08 руб., неустойка 3% в размере 1224859,08 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 6690,88 руб., всего 1269858,99 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истец отказывается от взыскания комиссии и взыскивает лишь часть неустойки. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» с Пискунова Н.М.1 денежные средства в погашение кредита и суммы неустойки, всего в размере 48309 руб. 03 коп., в том числе: основной долг в размере 23547 руб. 95 коп., проценты по кредиту - 14761руб. 08 коп., неустойка в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 руб. 27 коп. 

Ответчик Пискунова Н.М.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Пискунова Н.М.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 31479 руб., под  процентную ставку 17 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик Пискунова Н.М.1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности по состоянию на  11.10.2011 г. основной долг в размере 23547 руб. 95 коп., проценты по кредиту в размере 14761,08 руб., подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение Пискунова Н.М.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 10000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 1649 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ответчика Пискунова Н.М.1 в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 41458 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова Н.М.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 41458 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 23547 руб. 95 коп., проценты по кредиту в размере 14761 руб. 08 коп., неустойка в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1649 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      У.Н. Бураева