Решение по делу № 33а-2690/2020 от 13.03.2020

Судья Левина З.А.                                               Дело № 33а-2690/2020 (№ 2а-1785/2019)

64RS0048-01-2019-003164-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                                                                                            город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Соболевой И.В., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова к Кутепову А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Кутепова А. С. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., объяснения представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова Зиновьевой А.А., полагавшей, что отсутствуют оснований для отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова обратилась в суд с административным иском о взыскании с      Кутепова А.С. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме                       1800 руб., пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу 04 руб.               50 коп., налогу на имущество за 2017 год в сумме 9064 руб. 00 коп. пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество в сумме 22 руб. 66 коп., земельному налогу за 2017 год в сумме 4411 руб., пени, начисленной на задолженность по земельному налогу в сумме 11 руб. 03 коп.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 декабря 2019 года административные исковые требования удовлетворены. С Кутепова А.С. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1800 руб. 00 коп., пени 04 руб. 50 коп.; по налогу на имущество за 2017 год в сумме 9064 руб. 00 коп., пени в сумме 22 руб. 66 коп.; по земельному налогу за 2017 год в сумме 4411 руб. 00 коп., пени в сумме 11 руб. 03 коп., а всего 15313 руб. 19 коп. Также с Кутепова А.С. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 613 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Кутепов А.С. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Саратова. Указывает, что судом не дана оценка его доводам об отсутствии полномочий представителя истца. Считает, что инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова не имеет права взыскивать налоги. Кроме того, суд не установил правильность представленных административным истцом реквизитов для оплаты..

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кутепов А.С. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу:                       <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

За 2017 год налогоплательщику начислены транспортный налог в размере 1800 руб. 00 коп., земельный налог в размере 4411 руб. 00 коп., налог на имущество в размере 9064 руб. 00 коп., с направлением в адрес Кутепова А.С. налогового уведомления от 14 июля 2018 года № 17034798 со сроком уплаты до 03 декабря                         2018 года.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2017 год налогоплательщику направлено требования об уплате недоимок № 7777 по состоянию на 14 декабря 2018 года со сроком уплаты до 30 января 2019 года, которое исполнено не было.

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Кутепова А.С. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 09 августа 2019 года отменен.

В суд с административным иском инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова обратилась 05 ноября 2019 года (статья 48 НК РФ).

Разрешая административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 387, 389, 390, 408, 409 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога»), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Кутепова А.С. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество, земельному налогу за 2017 год, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Кутепову А.С. судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные                         инспекцией Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова требования и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам и пени.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: