Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2015 ~ М-451/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1657/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием: представителя истца – адвоката Резниченко Н.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.42),

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочаровой Т. А. к Котляровой Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВЛИЛ:

          Бочарова Т. А. обратилась в суд с иском к Котляровой Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество по закону. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умерла её мать – (ФИО1), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество подтверждается вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности наследодателя на упомянутое имущество не зарегистрировано. Учитывая отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, истица не может оформить свои права на наследство, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.8-9).

         Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО2) (л.д.2-3).

         В судебное заседание истица Бочарова Т.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В суд представлено заявление Бочаровой Т.А., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по ордеру адвоката Резниченко Н.В. (л.д.47).

         В судебном заседании представитель истца – адвокат Резниченко Н.В., представившая ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.42), поддержала заявленные исковые требования Бочаровой Т.А. в полном объеме, просила признать за истицей право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери истицы – (ФИО1), состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

          Ответчик Котлярова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.43).

          Третье лица Лопатина Е.В., Ногтикова Н.В., Оломская О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, третьи лица просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что не возражают против удовлетворения исковых требований Бочаровой Т.А. (л.д.44-46).

         Третье лицо - нотариус нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО2) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором третье лицо просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

          При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умерла мать истицы – (ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.10), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право наследодателя на указанное имущество подтверждается вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому за (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес> признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

         Вышеуказанное наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок наследодателем не завещано. Наследниками по закону первой очереди данного имущества являются дочери наследодателя – Бочарова Т.А. и Котлярова Н.А.

          Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

         Право собственности (ФИО1) на спорное наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

         Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО (Наименование1) на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права наследодателя на наследственное имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Кроме того, в суд поступило заявление от ответчика, согласно которому она признает исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество по закону в полном объеме, понимая последствия признания иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд находит признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признанного за наследодателем вступившим в законную силу решением суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о признании права собственности на наследственное имущество по закону и, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Бочаровой Т. А. к Котляровой Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Бочаровой Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                  Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.