Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2015 ~ М-4155/2015 от 20.04.2015

Дело №2-5846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко В.А. к Аветиковой Ю.Ю., Аветикову И.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком индивидуальным предпринимателем Аветиковой Ю.Ю. в лице соответчика Аветикова И.С. Договор на оказание услуг по монтажу № по выполнению работы по монтажу кровельных материалов и Договор поставки товара № – мансардных окон и сопутствующих им строительного материала на сумму 31300 руб. Дата начала работ согласно п.4 Договора на оказание услуг по монтажу считается ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно п. 4 Договора поставки товара, срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента выполнения истцом п. 3.3 настоящего Договора (оплаты в рублях РФ). Выполняя условия договоров, доверитель Лазаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 74000 руб. Аветикову И.С. (100% предоплата по договору поставки и 50% стоимости договора на оказание услуг по монтажу), однако до настоящего времени строительный материал не поставлен, к работе по монтажу кровельных материалов ответчик так и не преступил. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по договорам были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам в сумме 74000 руб., неустойку (пени) в сумме 68261,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9886,7 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Аветикова Ю.Ю., Аветиков И.С. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лазаренко В.А. («Заказчик») и ответчиком ИП Аветиковой Ю.Ю. в лице соответчика Аветикова И.С. («Исполнитель») был заключен Договор на оказание услуг по монтажу кровельных материалов №. В соответствии с п.4 вышеуказанного договора датой начала работ считается ДД.ММ.ГГГГ г, датой окончания – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2 50% стоимости данного договора оплачивается до начала выполнения работ (л.д.7-11).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № – мансардных окон и сопутствующих им строительного материала, в соответствии с п.4 которого, срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента выполнения истцом п.3.3 настоящего договора (оплаты в рублях РФ) (л.д.12-13).

Согласно представленной расписке, истец исполнил обязательства по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., оплатив 50% стоимости договора до начала выполнения работ, и оплатив 100% стоимости договора поставки по договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 000 (л.д.17).

До настоящего времени, ответчики не исполнили свои обязательства по монтажу кровельных материалов и доставке мансардных окон и сопутствующих им строительных материалов, денежные средства не возвращены.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности по договору, неустойкой, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

Принимая во внимание положения п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 77574 руб. 05 коп.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2271 руб. 48 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаренко В.А. к Аветиковой Ю.Ю., Аветикову И.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП Аветиковой Ю.Ю. и Лазаренко В.А..

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП Аветиковой Ю.Ю. и Лазаренко В.А..

Взыскать солидарно с Аветиковой Ю.Ю., Аветикова И.С. в пользу Лазаренко В.А. денежные средства уплаченные по договору в размере 74000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 68261 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9886 руб. 70 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб., штраф в размере 77574 руб. 05 коп., а всего взыскать 232722 руб. 15 коп.

В удовлетворении исковых требований Лазаренко В.А. к Аветиковой Ю.Ю., Аветикову И.С. о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 17000 руб. – отказать.

Взыскать с Аветиковой Ю.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 2271 руб. 48 коп.

Взыскать с Аветикова И.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2271 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья