Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 28.02.2017

                                                                                                                           №1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                22 марта 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Васильева А.В.,

подсудимого – Шадрина С.А.,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шадрин С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Шадрин С.А. 04.02.2017 в период с 20 часов до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности (поле), расположенном на <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотического средства рода Конопля, приобрел вещество растительного происхождения, постоянной массой 621 грамма, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру затем он, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 04.02.2017 в вышеуказанный период времени на подъездной автодороге, ведущей в сторону <адрес>

Подсудимый Шадрин С.А. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шадрина С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Шадрину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Шадрин С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления.

         Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Шадрин С.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, состоит на учете в <данные изъяты>, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шадрину С.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, что согласуется с показаниями самого подсудимого в данной части и соответствующим актом, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый Шадрин С.А. является трудоспособным, в настоящий момент трудоустроен, у него отсутствуют заболевания, препятствующие трудовой деятельности, иждивенцы, то суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Шадрина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шадрину С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шадрина С.А. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Шадрина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет серого цвета с веществом растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 621 гр.; пакет со смывом с кисти правой руки, пакет со смывом с кисти левой руки, пакет с контрольным смывом, изъятых у Шадрина С.А.; пакет со срезами с ногтевых пластин правой руки, пакет со срезами с ногтевых пластин левой руки, изъятых у Шадрина С.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                             П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                   П.Н. Дубовик