Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2015 ~ М-1635/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2715/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя ответчика – Мальковой А.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 112),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитина Д. В. к открытому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО (Наименование3) стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; стоимости заключения об оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; величины УТС в размере <данные изъяты> рублей; стоимости расчета величины УТС в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по дату вынесения решения; морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 15-20 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка1) г/н (№) под управлением Власова А.Е., и (Марка2) г/н (№) под управлением Никитина Д.В., принадлежащим ему на праве собственности, по вине водителя Власова А.Е. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданско-правовая ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, он (ДД.ММ.ГГГГ) года предоставил поврежденное имущество в ОАО (Наименование3) для проведения осмотра и в ООО (Наименование1) для проведения независимой экспертизы поврежденного имущества. Согласно заключению ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость подготовки данного заключения составила <данные изъяты> рублей. Согласно заключению ООО (Наименование1) (№) величина УТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость расчета величины УТС составила <данные изъяты> рублей. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года Никитин Д.В. обратился в ОАО (Наименование3) с заявлением о выплате страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ) года срок выплаты страхового возмещения истек. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился в ОАО (Наименование3) с досудебным требованием о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения. В связи с тем, что нарушение гражданских прав для истца унизительно и недопустимо, он был вынужден испытывать моральные и нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> Рязанцевой А.В. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власов А. Е. и (Наименование4) (л.д. 2-5).

Истец Никитин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 103, 104). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель ответчика – Малькова А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 112), возражала против исковых требований, представив доказательства выплаты истцу страхового возмещения в добровольном порядке. Просила во взыскании неустойки и финансовой санкции по правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, вступившего в силу с (ДД.ММ.ГГГГ) года, которые должны применяться к отношениям, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после (ДД.ММ.ГГГГ) года, отказать. Договор ОСАГО заключен до (ДД.ММ.ГГГГ) года, следовательно, неустойка должна исчисляться как <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ. Помимо этого, считала размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению в разумных пределах.

Третьи лица - Власов А.Е. и Челидзе А.С. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 101-102, 106-107).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15-20 час по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением Власова А.Е., принадлежащего на праве собственности ООО (Наименование2), застрахованного в ОАО (Наименование3) (страховой полис (№)), и (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Никитина Д.В., принадлежащего ему на праве собственности, нигде не застрахованного, без пострадавших. В результате вышеуказанного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (№) о дорожно-транспортном происшествии, страховым полюсом (л.д. 111, 115).

То, что автомобиль (Марка2), государственный регистрационный знак (№) на момент ДТП принадлежал на праве собственности Никитину Д.В., подтверждается паспортом транспортного средства и договором (№) купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14, 15).

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), Власовым А.Е. п. 8.12 ПДД РФ. Водитель Власов А.Е. при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки (Марка2), государственный регистрационный знак (№). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 111, оборот).

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и Законом об ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае ДТП не соответствует критериям прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована.

Таким образом, предъявление Никитиным Д.В. иска к ответчику ОАО (Наименование3) о взыскании страхового возмещения законно и обосновано.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года Никитин Д.В., известив предварительно ОАО (Наименование3) о времени и месте осмотра поврежденного имущества ООО (Наименование1), предоставил автомобиль на осмотр страховщику (л.д. 16).

Согласно заключению ООО (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 18-23).

Стоимость подготовки данного заключения составила <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Согласно заключению ООО (Наименование1) (№) величина УТС автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), составила <данные изъяты> рублей (л.д. 24-26).

Стоимость расчета величины УТС составила <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

(ДД.ММ.ГГГГ) года Никитин Д.В. направил в ОАО (Наименование3) заявление о выплате страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, которое было получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 27-29).

(ДД.ММ.ГГГГ) года по акту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года) истцу перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела стороной ответчика платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 116).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец направил в ОАО (Наименование3) досудебное требование о выплате страхового возмещения, которое было получено адресатом (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 30-34).

(ДД.ММ.ГГГГ) года по акту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года) истцу дополнительно перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела стороной ответчика платёжным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 117).

В суд исковое заявление Никитин Д.В. направил (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35), то есть после добровольного удовлетворения ОАО (Наименование3) требований потерпевшего, в связи с чем иск Никитина Д.В. в части взыскания с ОАО (Наименование3) стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; стоимости заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; величины УТС в размере <данные изъяты> рублей; стоимости расчета величины УТС в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Поскольку обязательство ответчиком перед истцом по выплате страхового возмещения исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании штрафа является необоснованным.

Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20 дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

В рассматриваемом случае договор страхования заключен (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 115), следовательно, неустойка должна исчисляться по истечении 30 дней с момента невыплаты страховщиком возмещения (предыдущая редакция Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате поступило ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) года. 30 дней истекли (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчик должен был перечислить страховое возмещение не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Страховое возмещение частично в сумме <данные изъяты> рублей было перечислено истцу (ДД.ММ.ГГГГ) года. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, размер неустойки от невыплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) года (50 дней) составит: <данные изъяты> рублей. Размер неустойки от невыплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года до (ДД.ММ.ГГГГ) года (25 дней) составит: <данные изъяты> рублей. Всего неустойка составит: <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика относительно неверного исчисления неустойки, так как она должна исчисляться как <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, несостоятельны. После 01.09.2014 года действовал Закон N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствие со ст. 21 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты. Страховой случай наступил после первого сентября 2014 года, соответственно, должна применяться редакция закона, действующая на момент наступления страхового случая, когда у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату.

В части, не урегулированной специальными законами, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав потребителя Никитина Д.В., учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к выводу о возможности взыскания с ОАО (Наименование3) в пользу Никитина Д.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден как потребитель.

Исковые требования Никитина Д.В. имущественного характера удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + 3 % (<данные изъяты> – <данные изъяты>)) за требование имущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Иск Никитина Д. В. к открытому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в пользу Никитина Д. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование3) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)