Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 15.02.2012

Дело № 1-60/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 30.03.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 19 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Минасова М.А.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минасова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минасов М.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Минасов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин в крупном размере, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <***> взял со стола медицинский шприц, достоверно зная, что в шприце находится наркотическое средство - метамфетамин, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин в крупном размере массой не менее 1,54 грамма, и, действуя умышленно, положил его в карман своей одежды, где незаконно хранил до 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия Минасова пресечены сотрудниками полиции в гостинице <***>, расположенной по адресу: <***>, где Минасов был задержан и изъято незаконно хранившееся им наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Минасов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Минасова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Минасов по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минасову, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, инвалидность и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минасову, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием заболевания и инвалидности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Минасову наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым наказание Минасову назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минасова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Минасову М.А. считать условным, определив испытательный срок в 1 год.

Обязать осужденного Минасова М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Минасову М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - медицинский шприц с наркотическим средством метамфетамин массой 0,5 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.М.Дерюшев