РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2020 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчицы Титовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7405/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титовой Е.М. о взыскании денежной суммы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Титовой (Вдовиной) Е.М. задолженности по состоявшемуся между ответчицей и Открытым акционерным обществом «ОПТ Банк» кредитному договору, а также процентов и комиссии. В обоснование иска указано на нарушение Титовой Е.М. добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» уступку банком права требования долга ответчицы.
В судебном заседании Титова Е.М., возражая против иска, указала на несостоятельно завышенный размер истребуемого взыскания, а также на пропуск исковой давности по спору. Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» своего предтавителя в суд не направило.
Заслушав пояснения ответчицы, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОПТ Банк» и Титовой Е.М. заключен кредитный договор №, по которому ответчица на условиях возмездности и возвратности получила в банке денежный кредит. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право кредитора потребовать долг, а также уплаты процентов и неустоек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Несмотря на наступление сроков платежа, Титова Е.М. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из правомерно состоявшейся замены кредитора в порядке § 1 гл. 24 данного кодекса. С учетом всех платежей, произведенных на момент инициирования присуждения, ко взысканию определены 129.106 руб. 46 коп. основного долга, 161.352 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом и 2.599 руб. 95 коп. комиссии. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора сторон, данные составляющие долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся от заемщика выплаты.
Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.
По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковое заявление Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (имея в виду п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчицей заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Последняя оплата по кредитному договору осуществлена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, а реализованный банком истцу основной долг с производными начислениями на него, которые в своей общей величине образуют цену иска, уже на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ были определены в текущем спорном размере. Более того, основной долг (129.106 руб. 46 коп.) образовался еще к ДД.ММ.ГГГГ и был квалифицирован банком как просроченный с ДД.ММ.ГГГГ. Это свидетельствует об упущении истцом допустимого срока для судебной защиты, поскольку судебное приказное производство против должника имело место лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В полной мере приведенное относимо к суммам спорных комиссий – 2.599 руб. 95 коп., именно в этом размере числящихся просроченными уже с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титовой Е.М. о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов