Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8021/2021 ~ М-7801/2021 от 02.08.2021

            Дело № 2-8021/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-012023-50

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                       11 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Суетина Д. В. к Соколовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

индивидуальный предприниматель Суетин Д.В. (далее - ИП Суетин Д.В.) обратился в суд с иском к Соколовой Н.В. и, мотивируя ненадлежащим       исполнением ею своих обязательств по договору займа от 22.04.2020 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью ООО «МКК «Викник-С», и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 188 рублей 04 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «МКК» Викник-С» (далее - Общество) и Соколова Н.В. (заемщик) 22.04.2020 заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до 21.05.2020, под 365 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа 30 000 рублей и процентов за пользование им в сумме 8700 рублей осуществляется единовременно 21.05.2020.

02.11.2020 между Обществом и ИП Суетиным Д.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу были переданы права требования ИП Суетину Д.В. по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ИП Суетин Д.В.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврат денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.04.2020 по 20.09.2020 составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты, в размере 1 % от суммы займа начиная с 23.04.2020 по 20.09.2020 (всего 150 дней - 45 000 рублей).

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный ч. 24 ст. 5 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, равный полуторакратному размеру суммы займа.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходов на оплату почтовых расходов в размере 198 рублей 04 копейки.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.06.2021, квитанцией на сумму 3 000 руб. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, объем работы, произведенной представителем, отсутствие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела, заявление ответчика о снижении суммы расходов в силу их неразумности, суд полагает необходимым снизить ее до 900 руб.

Кроме того, представлен кассовый чек в подтверждение почтовых расходов, а именно: 22.07.2021 отправка иска в суд на сумму 198 рублей 04 копейки.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Суетина Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Н. В. в пользу индивидуального предпринимателя Суетина Д. В. задолженность по договору займа    от 22.04.2020 № в размере 75 000 рублей, в том числе:

- основной долг - 30 000 рублей,

- проценты - 45 000 рублей;

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2021