Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2019 от 03.10.2019

Дело №

59RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

подсудимого Романовского М.В.,

защитника - адвоката Новикова Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Романовского Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, Романовский М.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с открытой полки витрины магазина бутылку Ликера Бэйлиз 0,7 л, <СУММА>, в количестве 2 штук, <СУММАы>, принадлежащих АО ТД «Перекресток», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму <СУММА>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемого ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романовского А.Н. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романовского М.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романовского М.В., судом не установлено.     

Романовский М.В. ранее судим, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Романовским М.В. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Романовскому М.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что наказание по настоящему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному по предыдущему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по которому отбывание лишения свободы назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» - ФИО7 в сумме <СУММА> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Романовского Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Романовскому М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Романовскому М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романовскому М.В. в срок отбывания наказания, время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Романовского М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» в возмещение имущественного ущерба 1186 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова