Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2013 ~ М-849/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1503/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 мая 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Заборцевой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № С-4070,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной Ирины Павловны к Самарцеву Ивану Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина И.П. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Самарцеву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа , по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа истцу не вернул. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 115 дней, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истица Корчагина И.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Заборцевой Е.М.

В судебном заседании представитель истца Заборецева Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений.

Ответчик Самарцев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При согласии стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Самарцев И.В. получил от Корчагиной И.П. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа без процентов № (л.д. 7) и составлена соответствующая расписка (л.д. 8). Однако, в указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Поскольку в указанный срок ответчик не вернул истцу сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты, в соответствии с п. 3.1 указанного договора, согласно которому в случае не возвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, определенный в пункте 2.2, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Период просрочки возврата займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу. Истица просит взыскать с ответчика указанную неустойку за 115 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный истцом период неустойка составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>* 3%* 115).

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и истцом, а также представленного последним расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга по расписке) + <данные изъяты> копеек– неустойка).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Самарцев И.В. не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга и неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом отсутствия заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения размера указанной неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корчагиной Ирины Павловны к Самарцеву Ивану Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Самарцева Ивана Валерьевича в пользу Корчагиной Ирины Павловны основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1503/2013 ~ М-849/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корчагина Ирина Павловна
Ответчики
Самарцев Иван Валерьевич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
21.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2013Передача материалов судье
26.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2013Подготовка дела (собеседование)
07.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
31.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2013Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее