Определение по делу № 22-1264/2012 от 07.02.2012

Судья Петрушина Л.М. материал № 22-1264/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кундрюковой ЕВ.,

Белобородовой О.М., судей Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Придворной Т.М.,

при секретаре Байрамгуловой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе (и дополнению к ней) осужденной Шибановой В.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, которым

Шибанова ФИО8, родившаяся <дата> в <адрес> края, осужденная 08.04.2010 года Курагинским районным судом по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2011 года переведенная в колонию-поселение

для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда переведена из колонии - поселения № 39 ФКУ ОИК-40 в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Шибанова В.А. осуждена приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 08.04.2010 года по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2011 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

По представлению начальника КП-39 ОИК-40 постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года осужденная Шибанова В.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель режима отбывания наказания.

В кассационной жалобе (и дополнении к ней) осужденная Шибанова В.А. просит постановление отменить, указывая, что она положительно характеризуется, трудоустроена, к труду относиться добросовестно, все порученные задания выполняет качественно, замечаний по работе не имеет. Считает, что администрация учреждения к ней относится предвзято, в суд представлены сфальсифицированные документы, так как спиртные напитки она вообще не употребляет, под физическим воздействием она была вынуждена написать объяснительную, что употребила спиртные напитки, в настоящее время проводится прокурорская проверка по ее жалобе, просит оставить ее в колонии- поселении.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы (и дополнения к ней), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материалов дела, Шибанова В.А. 01.10.2011г. допустила нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что 01.10.29011 года помещена в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения Шибанова В.А. в соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ признана злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно перевел Шибанову В.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был определен судом.

Приведенные осужденной доводы о том, что суд не учел, что она положительно зарекомендовала себя, имела поощрения, не допускала ранее нарушений, раскаивается в совершенном нарушении, являются недостаточными для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку по смыслу закона одного факта совершения злостного нарушения режима отбывания наказания достаточно для возвращения осужденного на прежний режим, назначенный приговором.

Доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, о том, что Шибанова не допускала употребления спиртных напитков, а представленные администрацией исправительного учреждения доказательства сфальсифицированы, являются несостоятельными, противоречат изученным судом материалам.

Так, факт совершения осужденной злостного нарушения- употребления спиртных напитков и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, привлечения ее за это к взысканию, полностью подтвержден представленными в деле постановлением о признании злостным нарушителем, представлением административной комиссии, постановлением о водворении осужденной в ШИЗО, рапортом оперативного дежурного о выявлении факта нахождения осужденной Шибановой в состоянии алкогольного опьянения, протоколом ее медицинского освидетельствования, объяснительными осужденных ФИО9, ФИО10 Шибановой.

Шибанова В.А. в судебном заседании в присутствии защитника также не отрицала факт употребления спиртных напитков и нарушения установленного режима отбывания наказания.

Не доверять представленным материалам, в том числе сомневаться в объективности протокола освидетельствования, оснований не имеется, поскольку освидетельствование проведено в установленном порядке, сотрудником медицинской службы, имеющим допуск к проведению освидетельствования, рапорта, объяснительные и постановления подписаны соответствующими лицами.

Постановление о признании Шибановой злостным нарушителем объявлено ей под роспись своевременно, в установленный срок, до судебного разбирательства по делу, ею не обжаловано, к кассационной жалобе также не представлено объективных данных о признании постановления незаконным, в связи с чем доводы о том, что решение по кассационной жалобе не может быть принято до окончания прокурорской проверки, являются неубедительными, подлежат отклонению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденной, влекущих вынесение незаконного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года в отношении Шибановой ФИО8 - оставить без изменения, кассационную жалобу (и дополнение к ней) осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи