Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2019 ~ М-524/2019 от 06.06.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

*** ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С. и Тарасевич Е.С. обратились с настоящим иском к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указали, что вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Галкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Питиримова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выше указанные лица, своими совместными преступными действиями причинили нам материальный вред в размере 6 061 831 рубль 74 копейки, в виде незаконного перечисления денежных средств со счетов истцов на свои нужды. Факт причинения истцам ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается материалами уголовных дел ***.14 и ***.

Требования истцов о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ответчики частично возместили в добровольном порядке, а именно: Галкина Л.В. в размере 715 989 рублей 60 копеек, а Питиримова С.И. в размере 300 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба причиненного действиями Галкиной Л. В. и Питиримовой С. И. по состоянию на *** составляет 5 045 842 рубля 14 копеек.

*** решением городского суда *** (дело *** года) сумма ущерба в размере 5 045 842 рубля 14 копеек в солидарном порядке взыскана с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в пользу истцов.

За период с *** по *** с ответчика Галкиной Л.В. решением суда от *** взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618102 руб. 43 коп. (дело ***).

За период с *** по *** с ответчиков Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. в солидарном порядке решением суда от *** взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806697 руб. 19 коп. (дело ***).

По состоянию на *** остаток долга Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. составил 4781503 руб. 35 коп.

За период с *** по *** ответчиками уплачено только 165829 руб. 02 коп.

Поскольку до настоящего времени ущерб истцам в полном объеме не возмещен, истцы просят взыскать с одного из солидарных должников – Галкиной Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (с учетом увеличенных исковых требований), которые составляют 497767 руб. 83 коп.

В настоящее судебное заседание истцы Слюсарев С.Я., Тарасевич Е.С. не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием их представителя Слюсарева А.С., действующего по доверенности.

Истец Слюсарев А.С., он же представитель истцов Слюсарева С.Я. и Тарасевич Е.С., поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Галкина Л.В. требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, указывая, что обязанность по выплате данных процентов лежит на солидарных ответчиках, вместе с тем от требований к должнику Питиримовой С.И. истцы отказались, расчет истцов ею проверен и является правильным.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по иску Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, материалы гражданского дела *** по иску Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, гражданского дела *** по иску Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела ***, что вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Галкина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившим в законную силу *** приговором городского суда *** от *** по делу *** года ответчик Питиримова С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим по указанным уголовным делам признаны Слюсарев С.Я., Слюсарев А.С. и Тарасевич Е.С.

Решением городского суда *** от *** с Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И.ветланы Ивановны в пользу Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. 5045842 руб. 14 коп. (Пять миллионов сорок пять тысяч восемьсот сорок два рубля четырнадцать копеек).

Решение вступило в законную силу ***.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на который ссылаются истцы при начислении испрошенной суммы 497767 руб. 83 коп., подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Также установлено, что до настоящего времени решение суда от 23.03.2015 г. в полном объеме до настоящего времени Галкиной Л.В. и Питиримовой С.И. не исполнено, что не оспаривается и ответчиком Галкиной Л.В. в судебном заседании.

Как указывалось ранее, заявляя настоящие требования, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 марта 2018 по 29 июля 2019 года в размере 497767 руб. 83 коп.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что решение городского суда города Лесного Свердловской области от 23.03.2015 года до настоящего времени не исполнено, считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2018 года по 29 июля 2019 года в размере 497767 руб. 83 коп.

Представленный стороной истца расчет подлежащих взысканию с Галкиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, напротив, последняя согласилась с данным расчетом.

При этом, правовых оснований для снижения процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Утверждение ответчика Галкиной Л.В. о том, что ответчик является солидарным должником и выплачивать проценты за пользование чужими денежными средства она должна наравне с другим должником – Питиримовой С.И., является несостоятельным.

Действительно, согласно положениям ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Однако, в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, исходя из цены иска, определяемой по правилам ст.91 ГПК РФ, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 515 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. к Галкиной Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Л.В. в пользу Слюсарева С.Я., Слюсарева А.С. и Тарасевич Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 497767 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7662 рубля 40 копеек.

Взыскать с Галкиной Л.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 515 рублей 28 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян