Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2016 ~ М-1752/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лялина В. В. к Кадяеву Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Лялин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кадяеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 01.10 мин. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Кадяева Д.А., и а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ему, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя Кадяева Д.А., нарушившего п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему – материальный ущерб в размере 401485 руб.55 коп. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 1381583 руб. 83 коп., стоимость годных остатков составила 481014,45 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Лялина В.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и произвела возмещение ущерба в пределах лимита страховой суммы в размере 400000 руб. Однако, данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик Кадяев Д.А. уклоняется от добровольного возмещения причиненного им ущерба. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Кадяева Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП – 401485,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,00 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Лялин В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадяев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования Лялина В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что <дата> в 01.10 мин. произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Кадяева Д.А., и а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Лялину В.В. под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя Кадяева Д.А., нарушившего п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу Лялину В.В. – материальный ущерб.

Согласно Отчета № от <дата>. об оценке величины материального ущерба, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежавшего Лялину В.В., с учетом износа составила 1381583 руб.83 коп.

В силу ст. 1,12 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля а/м <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в Страховой компании ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС №), которое признало данный случай страховым и произвела возмещение ущерба истцу в пределах лимита страховой суммы в размере 400000 руб. Однако для возмещения ущерба в полном объеме данной суммы недостаточно.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. 2 ст. 965 ГК РФ на правоотношения истца Лялина В.В. как собственника поврежденного транспортного средства и ответчика Кадяева Д.А. распространяются требования положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, в соответствии п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 401485,55 рублей исходя из расчета 1282500,00 рублей (рыночная стоимость поврежденного автомобиля) – 400000 руб. (страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах») – 481014,45 рублей (стоимость годных остатков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,00 рублей путем безналичной оплаты 30.05.2016г., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб. (квитанция-договор № от <дата>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лялина В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Кадяева Д. А. в пользу Лялина В. В. материальный ущерб в размере 401485 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., а всего 413700 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Судья: Л.К.Гиниятуллина