Решение по делу № 2-3499/2018 ~ М-2821/2018 от 23.03.2018

Дело №2-3499/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гареевой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Хисамова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изятуллина ФИО9 к ПАО СК «ФИО10» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков и судебных расходов,

установил:

Изятуллин ФИО11 обратился в суд с вышеприведенным иском к ПАО СК «ФИО12», просит взыскать убытки в размере 112 400, 00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 12 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000, 00 рублей, почтовые расходы 1 000, 00 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины 3 448, 00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13 ФИО14, государственный регистрационный номер ФИО15, принадлежащего на праве собственности Калимуллиной ФИО16., и автомобиля ФИО17, государственный регистрационный знак ФИО18 под управлением Климиной ФИО19, которая признана виновником ДТП. Гражданская ответственность Калимуллиной ФИО20 застрахована в ПАО СК «ФИО21» по полису ЕЕЕ .... < дата > между Калимуллиной ФИО22. и Изятуллиным ФИО23. заключен договор цессии (уступки права требований), по условиям которого цедент передает, а цесиионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «ФИО25» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому полису серии ЕЕЕ ... в связи с наступившим страховым случаем от < дата >. < дата > истец обратился в ПАО СК «ФИО24 за получением страхового возмещения, письмом от < дата > истцу выдано направление на СТОА ООО «ФИО26». Однако данное направление выдано без учета мнения потерпевшего, в направлении не указаны срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты. Не согласившись с ненадлежащим исполнением обязанности страхового возмещения, < дата > истец направил ответчику заявление с просьбой выдать направление на СТОА ИП Гуцал ..., которая выбрана потерпевшим и с которой у страховщика заключен договор на проведение восстановительного ремонта. Письмом от < дата > в выдаче направления на СТОА ИП Гуцал отказано. < дата > истец повторно обратился к ответчику с просьбой выдать направление на СТОА ИП Гуцал, письмом от < дата > ему также было отказано. < дата > между Калимуллиной ФИО28 и Изятуллиным ФИО27 договор цессии расторгнут. Не согласившись с отказом страховой компании, Изятуллин ФИО29. организовал и оплатил проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Гуцал, что подтверждается актом работ №ПА00000306 от < дата >. < дата > истец направил ответчику заявление с приложенным актом выполненных работ с требованием оплатить понесенные расходы, письмом от < дата > в удовлетворении требования отказано. < дата > истец направил ответчику претензию о возмещении убытков с приложением отчета независимого эксперта ...В, письмом от < дата > претензия отклонена. Истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000, 00 рублей, а также на оплату услуг представителя 15 000, 00 рублей.

Истец Изятуллин ФИО30, представитель ответчика ПАО СК «ФИО31», третье лицо Калимуллина ФИО32 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, указав, что страховая компания свои обязательства по договору страхования выполнило в полном объеме. < дата > истцу выдано направление на СТОА ООО «ФИО33», однако истец транспортное средство на ремонт не представил. Обращения истца о выдаче направления на ремонт на СТОА ИП Гуцал рассмотрены, истцу даны мотивированные ответы. Кроме того, просят учесть, что договор цессии, заключенный < дата > между истцом и Калимуллиной ФИО34. расторгнут < дата >, то есть Изятуллин ФИО39. больше не является цессионарием Калимуллиной ФИО35, однако < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило его заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме, данное заявление страховой компанией отклонено. Полагают, что в данном правоотношении Изятуллин ФИО36 перестал быть заинтересованным лицом, права Изятуллина ФИО40 ПАО СК «ФИО41» не нарушило, спорное правоотношение между Изятуллиным ФИО37 и ПАО СК «ФИО38» отсутствует. Компенсация морального вреда, штраф в случае заключения договора цессии взысканы быть не могут. Во взыскании судебных расходов просит отказать, ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного искового требования.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца Хисамов ФИО42 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что ответчик должен был согласовать с потерпевшим СТО, на сегодняшний день автомобиль восстановлен, поэтому просит взыскать стоимость восстановительного ремонта только в денежном выражении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО46, государственный регистрационный номер ФИО45, принадлежащего на праве собственности Калимуллиной ФИО43 и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ФИО47 под управлением Климиной ФИО44 которая признана виновником ДТП.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО СК «ФИО48» по полису ЕЕЕ ..., договор ОСАГО виновника ДТП заключен < дата >, то есть после < дата >, соответственно подлежит применению Федеральный закон от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от < дата >.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от < дата >, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу ч.1 ст.12 федерального закона от < дата > N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.16.1 федерального закона от < дата > N 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

< дата > между Калимуллиной ФИО49 и Изятуллиным ФИО50. заключен договор цессии (уступки права требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «ФИО51» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому полису серии ЕЕЕ ... в связи с наступившим страховым случаем от < дата >.

< дата > истец обратился в ПАО СК «ФИО52» за получением страхового возмещения, письмом от < дата > истцу выдано направление на СТОА ООО «ФИО53

Не согласившись с ненадлежащим исполнением обязанности страхового возмещения, < дата > истец направил ответчику заявление с просьбой выдать направление на СТОА ИП Гуцал ..., которая выбрана потерпевшим и с которой у страховщика заключен договор на проведение восстановительного ремонта.

Письмом от < дата > в выдаче направления на СТОА ИП Гуцал отказано.

< дата > истец повторно обратился к ответчику с просьбой выдать направление на СТОА ИП Гуцал, письмом от < дата > ему также было отказано.

< дата > между Калимуллиной ФИО54. и Изятуллиным ФИО55. договор цессии расторгнут.

Изятуллин ФИО56. организовал и оплатил проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Гуцал, что подтверждается актом работ №ПА00000306 от < дата >.

< дата > истец направил ответчику заявление с приложенным актом выполненных работ с требованием оплатить понесенные расходы, письмом от < дата > в удовлетворении требования отказано.

< дата > истец направил ответчику претензию о возмещении убытков с приложением отчета независимого эксперта ...В, письмом от < дата > претензия отклонена.

Между тем, исключений, определенных в п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, позволяющих перечислить сумму страхового возмещения потерпевшему наличными в кассе страховщика/на банковский счет потерпевшего, в данном случае не установлено.

Требования истца о возмещении ущерба в денежной форме необоснованны, поскольку противоречат действующему законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, ответчик со своей стороны предпринял надлежащие меры к возмещению ущерба, а именно принял заявление о наступлении страхового случая, осмотрел транспортное средство, составил акт осмотра, определил подходящую станцию технического обслуживания, отправил истцу направление на ремонт, на все претензии истца отвечал мотивированными письмами, указав, что страховое возмещение в данном случае возможно осуществить лишь путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).

Кроме того, учитывая, что договор цессии между Калимуллиной ФИО57 и Изятуллиным ФИО58 расторгнут < дата >, Изятуллин ФИО60 перестал быть заинтересованным лицом, его права ответчиком не нарушены, спорное материальное правоотношение между Изятуллиным ФИО59 и ПАО СК «ФИО61» отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования о возмещении ущерба заявлены ненадлежащим истцом.

Проанализировав все обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к убеждению, что истец Изятуллин ФИО62 обращаясь с иском по настоящему делу, не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основания своих требований, и тем самым не выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Изятуллина ФИО63 о взыскании суммы страхового возмещения. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Изятуллина ФИО64 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ФИО65» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, убытков и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >