Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3308/2013 ~ М-1364/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-3308/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 11 » апреля 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Васютиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсюкало Д. В. к Хлевной Е. В., Омельченко Л. А. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец Сюсюкало Д.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ как работнику предприятия была предоставлена комната №, общей площадью 11,5 кв.м, в общежитии по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом Министерства промышленности РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодский завод «Электротехмаш» был включен в состав государственного (федерального) предприятия «Череповецкий ордена Ленина и ордена Красного знамени металлургический комбинат имени 50-тидетия СССР» (далее ГП «ЧМК») на правах цеха и являлся его структурным подразделением. Здание указанного общежития входило в состав имущества, числящегося на балансе ГП «ЧМК». Решением комитета по управлению имуществом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании АООТ «Северсталь утвержден план приватизации ГП «ЧМК», в соответствии с которым все имущество последнего было внесено в качестве вклада в уставной капитал создаваемого АООТ «Северсталь». В соответствии с решением совета директоров ОАО «Северсталь» от ДД.ММ.ГГГГ было создано ОАО «Электротехмаш» (далее-ОАО «ЭТМ») путем учреждения с уставным капиталом 10,0 млн. руб. В качестве оплаты уставного капитала ОАО «Северсталь» внесло все имущество структурного подразделения, расположенного в г. Вологде (завода «Электоротехмаш», в том числе и здание спорного общежития. Таким образом общежитие оказалось в собственности ОАО «ЭТМ» в результате совершения двух сделок (приватизация и внесения в качестве в уставной капитал ). Считает, что действия ГП «ЧМК» связанный с приватизацией имущества в части жилищного фонда совершены с грубейшим нарушениями действовавшего в то время законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ОАО «Электротехмаш» на девятиэтажное кирпичное здание общежития. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть нежилых помещений первого этажа была продана ООО «Продстрой» на встроено-пристроенные помещения и нежилые помещения первого этажа здания. ДД.ММ.ГГГГ здание по <адрес> (без учета нежилых помещений) было продано ОАО «Электротехмаш» обществу с ограниченной ответственностью «Биолит». По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения № с лоджией, находящиеся на втором этаже девятиэтажного кирпичного здания общежития были проданы обществом «Биолит» Ибрагимову М.А. В настоящее время собственником жилого помещения является Хлевная Е.В. Право истца на приватизацию не использовано.

Просил прекратить право собственности Хлевной Е. В. на комнату №, назначение жилое, общей площадью 11,5 кв.м., этаж 9, номера на поэтажном плане <адрес> по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную комнату в порядке приватизации за Сюсюкало Д. В..

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «ЖКРКЦ г.Вологды», ОАО «Электротехмаш» и Администрация города Вологды.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Омельченко Л.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования. Просил прекратить право собственности Омельченко Л.А. на комнату №, назначение жилое, общей площадью 11,5 кв.м., этаж 9, номера на поэтажном плане <адрес> по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанную комнату в порядке приватизации за Сюсюкало Д.В.

В судебном заседании истец Сюсюкало Д.В. и его представитель по устному ходатайству Овчарук Н.Н. измененные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Хлевная Е.В. с измененными исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика Омельченко Л.А. по доверенности Худа Е.И. с измененными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому истец не является гражданином Российской Федерации, соответственно не имеет права на приватизацию.

Ответчик Омельченко Л.А. и представитель третьего лица ОАО «Электротехмаш» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известа.

Представители третьих лиц Администрации города Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, МКУ «ЖКРКЦ г.Вологды» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № Омельченко Л.А. является собственником комнаты <адрес>.

Согласно копии лицевого счета (л.д. <данные изъяты>), адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Сюсюкало Д.В. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Сюсюкало Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности на указанную комнату за Омельченко Л.А. и признания права собственности в порядке приватизации на данную комнату за ним.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что Сюсюкало Д. В., ДД.ММ.ГГГГ является гражданином Украины, а в Российской Федерации имеет лишь вид на жительство.

Учитывая, что Сюсюкало Д.В. является гражданином иностранного государства, следовательно права на приватизацию не имеет.

На основании изложенного исковые требования Сюсюкало Д.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░.