Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8113/2014 от 28.03.2014

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-8113/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу ООО «ДПМ Сервис 21 XXI» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года по делу по иску Кочеткова Дениса Альбертовича к ООО «ДПМ Сервис 21 XXI» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Кочетков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ДПМ Сервис 21 XXI» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в размере 70000 рублей; компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70000 рублей; единовременного вознаграждения в размере 200000 рублей; процентов за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения за период с 02.07.2013 года по 30.09.2013 года в размере 8415 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Требования мотивировал тем, что с 01.10.2011 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал начальником производства. 01.07.2013 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. В связи с расторжением договора ответчик принял на себя обязательства по выплате ему единовременного вознаграждения в размере 200000 рублей; заработной платы за фактически отработанный период; компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска. Взятые на себя обязательства ответчик своевременно не выполнил.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 11.12.2013 года от Кочеткова Д.А. принят отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения; возражал против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года исковые требования Кочеткова Д.А. удовлетворены частично. С ответчика взыскано единовременное вознаграждение при увольнении в размере 200000 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск в размере 70035 рублей; проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения за период с 02.07.2013 года по 30.09.2013 года в размере 6683 руб. 36 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кочетков Д.А. в период с 01.10.2011 года по 01.07.2013 года работал начальником производства в ООО «ДПМ Сервис 21 XXI».

01.07.2013 года стороны трудового договора подписали соглашение о его расторжении, по условиям которого работодатель обязался выплатить работнику единовременное вознаграждение в размере 200000 рублей; заработную плату за фактически отработанный период и компенсацию за неиспользованные дни ежегодного отпуска.

Из платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров следует, что ответчик произвел выплату работнику заработной платы в размере 74000 рублей. Выплата компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения при увольнении не произведена.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания признал исковые требования Кочеткова Д.А. в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70035 рублей и единовременного вознаграждения в размере 200000 рублей.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В нарушение требований ст.140 Трудового кодекса работодатель не произвел полный расчет с работником в день увольнения, соответственно суд правомерно взыскал с ответчика проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск и единовременного вознаграждения, а также компенсацию морального вреда

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, которая представляется разумной и обоснованной.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 25.09.2013 года, заключенного между адвокатом Шангиреевым С.Р. и Кочетковым Д.А., а также квитанции следует, что истцом Кочетковым Д.А. произведена оплата юридических услуг в размере 15000 рублей.

Судом взысканы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, а также возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2013 года в обжалованной части – в части взыскания с ООО «ДПМ Сервис 21 XXI» в пользу Кочеткова Дениса Альбертовича компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДПМ Сервис 21 XXI» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи