Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2017 ~ М-1300/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2017 г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Гордийчука Д. В. и Гордийчук С. П. к Камышовой А. А.е о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Гордийчук Д.В. и Гордийчук С.П. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Камышовой А.А. о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели детскую игрушку «Блендер на бат. рус. уп. 453076» в магазине детских игрушек «Бяша» по адресу: <адрес>, 5. Цена игрушки составила 565 рублей. При покупке товара продавец уведомил, что игрушка новая, находится в исправном состоянии, гарантия – 2 недели со дня покупки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ игрушка сломалась при нормальных условиях ее эксплуатации: одна из пластмассовых деталей разломилась на две части. При детальном рассмотрении сломанной детали визуально можно было наблюдать наличие клея в месте разлома, что свидетельствовало о наличии дефекта в игрушке до её покупки. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчице с требованием возвратить уплаченную за товар сумму в связи с наличием в нем недостатков, о которых продавец умолчал. ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы поступило письмо, в котором сообщалось, что необходимо провести экспертизу игрушки. ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь направила письмо по электронной почте, отказалась информировать о дате, времени и месте проведения экспертизы посредством электронной почты. Просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 565 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда в не указанном заявителями размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда в не указанном заявителями размере, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных средств.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гордийчука Д.В. и Гордийчук С.П. оставлено без движения. Заявителям предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, предложено уточнить заявленные требования, указав характер множественности на их стороне, размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных ко взысканию, указать место жительства ответчицы. В случае, если по обстоятельствам дела место жительства ответчицы заявителям неизвестно, они должны указать иной почтовый адрес, по которому осуществляется связь с ответчицей и по которому ответчице могут быть направлены судебные извещения.

В настоящее время указанные в определении судьи недостатки заявителями устранены.

В уточненной редакции искового заявления заявители просят взыскать в их пользу солидарно уплаченную за товар денежную сумму в размере 565 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 рублей 05 копеек и далее до даты вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 01 копейки и далее до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных средств.

Таким образом, цена иска на момент его предъявления составляет 1 128 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, имущественные споры при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировому судье.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (по месту жительства истцов и ответчицы). Заявители также вправе обратиться к мировому судье по месту заключения или исполнения договора с ответчицей, если таковой сторонами заключался (что не усматривается из приложенных к исковому заявлению документов).

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гордийчука Д. В. и Гордийчук С. П. к Камышовой А. А.е о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья