Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-43 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка      20 октября 2016 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственных обвинителей прокуратуры Камбарского района УР ИКМ и ФАС, подсудимого НАН защитника ААЮ представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Першиной Г.В., и Дьяковой Т.Г. потерпевших НВС и НСН рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАН <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил

НАН совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

НАН ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртные напитки с НВС в доме последней по адресу: <адрес>. Во время употребления спиртных напитков между НАН и НВС произошла ссора, в ходе которой у НАН на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью НВС

Реализуя свой умысел НАН ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, из личных неприязненных отношений умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове, грудной клетке и иным частям тела НВС, хватал ее руками за волосы, а затем металлическим ведром нанес удар по голове потерпевшей. Своими действиями НАН причинил НВС повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки с переломами 5 и 7 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке, причинившими средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья; Два кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после ссоры с НВС и причинения ей средней тяжести вреда здоровью НАН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом к своей престарелой матери НИН, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникала ссора, при которой у НАН возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью НИН

НАН ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 19 часов 25 минут, состоянии алкогольного опьянения находясь в доме по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно нанес НИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения множество ударов руками, ногами по голове, грудной клетке и другим частям тела. Своими действиями НАН причинил НИН повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой височной области с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области и по всей правой половине головы объемом 200 мл, с множественными кровоподтеками и ушибленными ранами на лице и голове, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой закрытой травмы грудной клетки с локальным (прямым) переломом 3 ребра слева по среднеключичной линии с повреждением левого легкого, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

кровоподтеков 1 – в области правого плечевого сустава, 1 – на правом плече, 1 – на правой кисти, 1 – на левой кисти, не причинившие вред здоровью.

НИН от полученной тупой закрытой черепно-мозговой травмы спустя непродолжительное время скончалась на месте преступления.

При этом НАН, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью НИН, не предвидел возможность наступления в результате причинения ей тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый НАН вину по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания НАН данные в ходе предварительного следствия.

НАН допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов утра он выпил 1, 5 литра пива, после чего спал. Около 16 часов он поехал домой к матери НИН. Проверил в шкафу-серванте, деньги которые он хранил в доме у потерпевшей. Деньги были на месте. В какой-то момент НИН встала в проходе между комнатами, по этой причине он не мог пройти. На его просьбу отойти, она не реагировала. У них с НИН произошла словесная ссора из-за этого, а также из-за того, что потерпевшая не могла за собой ухаживать и не могла себе приготовить пищу, она не ценила в нём того, что он за ней убирал и готовил пищу. Она могла все выбросить собаке, а потом говорить, что ей нечего есть. Он вспылил и ударил НИН ладонью по голове, она от этого упала на кресло, а затем на пол. Он поднял ее и посадил в кресло. Затем НИН вновь стала говорить ему какие-то гадости, при этом откровенно заговаривалась, «несла какую-то чушь». Ему надоело это все слушать, тогда он решил ее избить. Он ударил НИН кулаком по лицу. От удара она немного пошатнулась в кресле. НИН руками закрывала лицо и голову. Потом он стал наносить ей удары кулаками по голове, при этом НИН по-прежнему закрывала лицо руками. В какой-то момент она стала заваливаться на левый бок, и большая часть ударов пришлась по волосистой части головы справа, по правому уху, и по челюсти справа. Так же многие из ударов пришлись по ее рукам, когда она защищалась. Не исключает того, что несколько ударов попали в верхнюю часть груди слева, когда НИН прикрывалась руками. В общей сложности он и нанес потерпевшей не менее 15 ударов кулаками. После этого он успокоился и перестал ее избивать. НИН уже не подавала голоса. После этого он сходил в магазин за пивом, отсутствовал около 10 минут. Когда пришел, НИН лежала на полу, он был уверен, что она отлежится и с ней ничего не произойдет. Потом он стал пить пиво, обратил внимание, что мать лежит на полу и не подает признаков жизни. У её головы было много крови. Он испугался и пошел КВС проживающему через 2 дома от его матери, которому рассказал, о смерти НИН и попросил его вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Умысла убивать свою мать у него не было (том 2 л.д. 16-19).

НАН допрошенный ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника показал, что он устал ухаживать за своей матерью. Три года он постоянного приходил и помогал ей. Последний год она высказывала ему претензии, иногда не узнавала его. ДД.ММ.ГГГГ она вывела его, не давая ему пройти в зал дома, он не выдержал и избил ее (том 2 л.д. 43-47).

НАН допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром со своей знакомой НВС они употребляли пиво в квартире НИН, потом поехали домой к НВС, проживающей по адресу <адрес>, где продолжали распивать пиво, время было около 16 часов. В это время он стал высказывать претензии НВС за то что она ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения взяла ключи от квартиры, после этого он стал её избивать, ударив кулаком по носу. Когда НВС стала убегать, он схватил её за волосы, уронив на пол несколько раз пнул ей в область груди, затем поднял и положил на диван. Потом он стал допивать пиво. НВС смотрела на него, это ему не понравилось, тогда он взял стоящее рядом металлическое ведро и ударил им НВС по голове, после этого ушёл из ее дома. От НВС он приехал домой к матери НИН и избил её ( том 2 л.д. 75- 83).

НАН допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого с участием защитника показал, что ранее данные свои показания подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в доме НВС по адресу <адрес> он нанес несколько ударов НВС, после чего ударил ее металлическим ведром. Своими действиями он хотел проучить НВС, за то, что она без разрешения взяла ключ от его квартиры. После этого он приехал домой к матери НИН по адресу: <адрес>, где на почве ссоры нанес последней множество ударов, от чего она умерла ( том 2 л.д. 92-99).

Кроме признательных показаний подсудимого вина НАН в содеянном установлена показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевшая НВС в суде показала, что при употреблении спиртного ДД.ММ.ГГГГ она по ошибке взяла ключи от квартиры НИН, потом она вернула их ему. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов НАН за это избил её в ее же доме. НИН один раз ударил её по лицу кулаком, потом пинал по бокам, и ударил по голове ведром, наполненным золой. После избиения он ушёл. Действиями подсудимого у нее были сломаны два ребра, имелись синяки на лице и кровоподтек на голове. На приобретение лекарственных препаратов она затратила около <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб подсудимый не возместил и не извинился перед ней за свои действия.

     Из показаний потерпевшего НСН следует, что 03.04.2016г. он приезжал в <адрес> повидаться с матерью, братом НАН и своим другом КВС. В этот день, повидавшись с матерью НИН, купил ей продукты питания и уехал в <адрес>. По пути следования около 18 часов ему позвонил брат НАН спросил где он находится, сказал, что мать плохо дышит, наверное она умирает, просил вернуться обратно в <адрес>. Это сообщение он не воспринял всерьез, поскольку НАН находился в тот день в нетрезвом состоянии. С тем, чтобы проверить правдивость сообщения брата он позвонил своему другу КВС, попросил его сходить домой к матери НИН и проверить обстановку, поскольку сам он, в это время, находился уже <адрес> края. Спустя 20 минут КВС сообщил ему по телефону, что НИН лежит у себя дома на полу на спине, вокруг её головы имеется кровь, тело теплое, но пульс не прощупывается, сказал, что он вызвал скорую медицинскую помощь. В этот же день около 19 часов КВС сообщил, что НИН умерла (том 1, л.д. 86-92).

Свидетель КВС в суде показал, что в апреле 2016 года вечером ему позвонил подсудимый, сказав, что его матери плохо. Он (КВС) предложил подсудимому позвонить брату НСН, который в этот день приезжал в <адрес>. Потом ему позвонил НСН, который попросил сходить к его матери и проверить её. Вскоре к нему пришел НАН и сказал, что его маму убили. Он (КВС) вместе с НАН пошел домой к НИН с тем, чтобы посмотреть обстановку. Дома на полу головой к серванту лежала НИН. У её головы была кровь, тело было еще теплым, но пульса уже не было. Он вызвал скорую медицинскую помощь. По поводу произошедшего у НАН он ничего не спрашивал, так как последний находился в нетрезвом состоянии и с ним было бесполезно о чем-то разговаривать. Он ( КВС) ушел, а НАН остался дома.

Свидетель ШВИ показала, что в начале апреля 2016 г. она проживала у своей матери по <адрес> в <адрес>. О смерти НИН узнала в полиции, когда вызывали ее на допрос ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшую НИН последний раз видела за неделю до смерти. Она знакома с НИН с 2003 года, в последнее время проживали вместе более полугода в квартире матери НИН. НАН присматривал за своей мамой, она (ШВИ) ему помогала.

Он обычно ходил к матери после работы, проверял её, потом приходил обратно. Она (ШВИ) виделась с НИН за два дня до его ареста, когда он приходил к ней в нетрезвом виде, звал к себе в квартиру, но она отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ШВИ следует, что с НИН они знакомы с 2003 году. С 2013 года поддерживали близкие отношения. В июне 2015 года они проживали в квартире по адресу <адрес>. НИН периодически два раза в неделю употреблял пиво, за вечер он мог выпить до 7,5 литров. В состоянии опьянения в отношении своей матери он вел себя агрессивно, проявляя недовольство тем, что она не может за собой ухаживать. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил НАН сообщил, что у матери НИН бежит кровь, при этом он плакал и рыдал, поэтому дословно его речь она не поняла. НИН чем-то был очень расстроен (том 1, л.д. 102-106).

Свидетель ХФН показал, что подсудимый является его племянником, потерпевшая, его родной сестрой. Обстоятельства произошедшего ему не известны. В начале апреля 2016 года после 21 часа ему позвонил племянник НСН сообщив о смерти матери.

На следующий день он пошёл в морг. НИН была неузнаваема, голова разбита, лицо всё синее руки по локоть чёрные, эксперт сказал, что у нее два ребра сломаны. Племянник НСН сказал ему, что это сделал брат НАН. Он (ХФН) еженедельно приходил к сестре НИН, неоднократно видел у нее на лице синяки. На его вопросы отвечала: то она упала, то полено на нее упало. Потом сказала, что сын на неё драться налетел. Она была адекватная, за месяц до смерти она лежала в синяках, лицо было все чёрное, сказала, кто-то её бил. Подсудимый сказал, что она упала, но он (ХФН) не поверил, его словам, если бы она упала, то на её теле были бы ссадины и повреждения кожи. Потерпевшая говорила, что сын ее бьет, наверно за то, что она долго живет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ШАВ следует, что он работает полицейским водителем отделения вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. По распоряжению дежурного отдела внутренних дел в связи с поступившим сообщением об обнаружении трупа женщины в <адрес> по <адрес> он прибыл на место происшествия. В зальной комнате дома увидел труп женщины, на лице и у головы которой имелась кровь. О чем он сообщил дежурному ОВД, и осуществлял охрану места происшествия до прибытия оперативно следственной группы. При осуществлении охраны до прибытия следственной группы пришел мужчина, который представился как НАН. Последний находился в нетрезвом состоянии, это он определил по характерному запаху и по шаткой походке. Об обстоятельствах смерти он ничего не сказал. После прибытия оперативно следственной группы НАН был доставлен в отделение полиции ( том 1 л.д. 113-114).

Кроме того вина НАН по эпизоду в отношении НВС установлена следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому 11.04.2016г. возбуждено уголовное дело по факту нанесения НАН телесных повреждений НВС и причинения последней средней тяжести вреда здоровью (том 1, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2016г. согласно которому осмотрен дом по адресу: УР, <адрес>,в ходе осмотра изъято металлическое ведро. Потерпевшая НВС пояснила, что данным ведром НАН ударил ее по голове ДД.ММ.ГГГГ ( том 1, л.д. 21-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено металлические ведро, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НВС обнаружены телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 5 и 7 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке; 2 кровоподтека и ссадина на лице, кровоподтек в левой теменно-затылочной области волосистой части головы.

Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая морфологические особенности повреждения по давности можно отнести как полученные 03.04.2016г.

Тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 5 и 7 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кровоподтеки и ссадина вреда здоровью не причинили (том 1, л.д. 49).

Заключением эксперта № от 04.04.2016г, согласно которому у НАН обнаружено телесное повреждение: ссадина на 5 пальце

правой кисти. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Учитывая морфологические особенности данное повреждение по давности можно отнести как полученное 03.04.2016г. Вреда здоровью данное повреждение не причинило (том 1, л.д. 155).

Кроме того вина НАН по эпизоду в отношении НИН установлена следующими доказательствами : Протоколом явки с повинной, согласно которому НАН добровольно сообщил о причинении телесных повреждений своей матери НИН (том 2, л.д. 4).

Постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому 04.04.2016г. возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа НИН с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 1).

    Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2016г, согласно которому следователем Камбарского МСО СУ СК России по УР с участием эксперта- криминалиста ОМВД РФ по Камбарскому району и судебно- медицинского эксперта БСМЭ МЗ УР осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома в зале обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. На тыльных поверхностях обоих кистей имеются обширные кровоподтеки фиолетового цвета. В окружности глаз кровоподтеки сине-фиолетового цвета. Из-за резкого отека век невозможно осмотреть глаза. В области левой брови рана с неровными краями, размеры которой установить не представляется возможным из-за обильных свертков крови на кожных покровах в окружности раны и самой ране. На левой ушной раковине с переходом на левую заднюю область головы кровоподтек сине-фиолетового цвета. Из области раны на левой щеке и подбородке имеются подсохшие подтеки крови. На правой щеке в области нижней челюсти обширный кровоподтек сине-фиолетового цвета. Все лицо отечное, гематомы правой скуло-лобно-височной области. Правая ушная раковина отечная, обильно испачкана кровью. На раковине имеется рана с неровными краями. Из правого слухового прохода подтекает кровь. Волосы правой височной области обильно пропитаны кровью. На верхней губе кровоподтек сине-фиолетового цвета. Труп полностью не раздевался. Для дальнейшего исследования труп направлен в Камбарское отделение БСМЭ МЗ УР.

С места происшествия изъяты: тряпка, кепка, швабра, наволочка, пододеяльник, скатерть, пакет с денежными купюрами в сумме <данные изъяты> руб. (17 купюр достоинством <данные изъяты> рублей и 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей), с дверной коробки в доме изъят след руки (том 1, л.д. 58-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по Камбарскому району у НАН, изъяты джинсы, сапоги резиновые, носки, куртка, футболка, мобильный телефон «<данные изъяты>», портмоне коричневого цвета с деньгами. Одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей, на которой имеются следы бурого цвета похожие на кровь, и другие предметы (том 1, л.д. 69-72).

Протоколом осмотра трупа от 04.04.2016г, согласно которому на трупе НИН обнаружены следующие повреждения: на внутренней поверхности губы кровоизлияние темно-красного цвета на площади 3х2 см. В окружности глаз кровоподтеки сине-фиолетового цвета. Аналогичные по характеру кровоподтеки на левой щеке размерами 10х7см; на правой половине лица с переходом на шею 21х12 см; на спинке носа 3х3см, на левой ушной раковине с переходом на заушную область 6х5 см; по всей правой ушной раковине; на верхне-наружной поверхности правого плечевого сустава 12х10 см; на наружной поверхности правого плеча в средней трети 6х6 см; на тыльной поверхности левой кисти 11х10 см; на тыльной поверхности правой кисти с переходом на предплечье 30х10 см. На лице в проекции левой брови две раны с неровными осадненными краями, размерами 1,2х0,2 см и 3х0,2 см. Аналогичные по характеру раны: на нижнем веке левого глаза 1х0.1 см и 0.7х0.1 см; на правой ушной раковине в области слухового прохода 2х0,2 см. Из раны на правой ушной раковине подтекает жидкая кровь (том 1, л.д. 74-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, тряпка, швабра, наволочка, скатерть, пододеяльник, кепка, носки, джинсы, резиновые сапоги, куртка, футболка, мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 118-128).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти НИН явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой височной области, с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области и по всей правой половине головы объемом 200 мл, с множественными кровоподтеками и ушибленными ранами на лице и голове, осложнившаяся наружным и внутренним кровотечением с развитием геморрагического и травматического шока, на что указывают данные гистологического исследования: шоковая почка, преимущественное малокровие внутренних органов. Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть НИН наступила за 12-18 часов до начала исследования трупа, начатого ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов.

На трупе обнаружены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой височной

области, с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области и по всей правой половине головы объемом 200 мл, с множественными кровоподтеками и ушибленными ранами на лице и голове; Тупая закрытая травма грудной клетки с локальным (прямым) переломом 3 ребра слева по среднеключичной линии, с повреждением левого легкого. Кровоподтеки: 1 – в области правого плечевого сустава, 1 – на правом плече, 1 – на правой кисти, 1 – на левой кисти.

Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов со значительной силой. Черепно-мозговая травма образовалась от неоднократных (не менее шести) травматических воздействий. Травма грудной клетки образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета.

Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились.

Все повреждения прижизненные и причинены незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, вследствие чего установить последовательность их причинения не представляется возможным.

Тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой височной области, с обширными кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области и по всей правой половине головы, с множественными кровоподтеками и ушибленными ранами на лице и голове квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая закрытая травма грудной клетки с локальным (прямым) переломом 3 ребра слева с повреждением левого легкого квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки на верхних конечностях вреда здоровью не причинили.

В процессе получения телесных повреждений, потерпевшая могла совершать активные действия, после получения черепно-мозговой травмы потерпевшая потеряла возможность совершать активные действия и в период времени от нескольких минут до 1 часа наступила смерть.

В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом возможном положении, при этом располагалась передней и боковыми поверхностями тела к травмирующим предметам.

Причинение повреждений сопровождалось наружным кровотечением, на что указывает наличие ушибленных ран на лице и голове. В крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен (том 1, л.д. 149-151).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у НАН обнаружено телесное повреждение: ссадина на 5 пальце правой кисти. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой.

Учитывая морфологические особенности повреждения, повреждение по давности можно отнести как полученное ДД.ММ.ГГГГ Вреда здоровью данное повреждение не причинило (том 1, л.д. 155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь НИН относится к группе О?? (антиген Н является основным).

Кровь НАН относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

В следах на денежной купюре номиналом <данные изъяты> рублей, наволочке, скатерти, пододеяльнике, кепке НАН, его джинсах (объект №) и сапогах обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности на наволочке (объекты №), скатерти, пододеяльнике, кепке НИН, его джинсах и сапогах выявлены антиген Н, а в объектах № дополнительно агглютины альфа и бэта, что возможно при происхождении крови от лица (лиц) с группой О?? в том числе от НИН

На денежной купюре номиналом <данные изъяты> рублей и в объекте № на джинсах получены нечеткие результаты, не позволяющие конкретно выразиться о групповой принадлежности.

При исследовании тряпки, носков, куртки и футболки НАН, смывов и срезов ногтей с его рук наличие крови не установлено (том 1, л.д. 161-167).

Заключением эксперта №-ЭД от 02.06.2016г. согласно которому на трупе обнаружены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в правой височной области, с массивным кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области и по всей правой половине головы объемом 200 мл, с множественными кровоподтеками и ушибленными ранами на лице и голове; тупая закрытая травма грудной клетки с локальным (прямым) переломом 3 ребра слева по среднеключичной линии с повреждением левого легкого; кровоподтеки: 1 – в области правого плечевого сустава, 1 – на правом плече, 1 – на правой кисти, 1 – на левой кисти. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, обнаруженных на трупе НИН, данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных НАН в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и при проведении следственного эксперимента (том 1, л.д. 180-182).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.05.2016г. НАН в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый по состоянию своего психического здоровья в настоящее время не нуждается (том 1, л.д. 187-189).

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, которые исследовались судом, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 и 204 УПК РФ.

Судья не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов.

НАН суд признает вменяемым как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Протоколы допросов и другие следственные действия с участием НАН проведены с участием защитника. Нарушений норм УПК РФ при их получении и закреплении не допущено. Протокол явки с повинной НАН также соответствует закону. С учетом этого, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину НАН по обоим фактам инкриминируемых преступлений установленной.

Действия НАН в отношении НВС суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, исключив из обвинения ссылку на квалифицирующий признак, применение предметов, используемых в качестве оружия, как не нашедший свое подтверждение доказательствами по делу.

Действия НАН в отношении НИН суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия НАН по отношению к потерпевшей НВС суд исходил из следующего.

Согласно показаниям потерпевшей НВС и показаниям подсудимого НАН, последний ударил потерпевшую Новикову металлическим ведром по голове.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 5 и 7 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Два кровоподтека и ссадина на лице, кровоподтек в левой теменно затылочной области волосистой части головы вреда здоровью не причинили (том 1, л.д. 49).

Из вышеизложенного следует, что полученная потерпевшей НВС тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 5 и 7 ребер слева с кровоподтеком на грудной клетке не находится в причинной связи между нанесением удара по голове потерпевшей металлическим ведром.

Таким образом, стороной обвинения не представлены суду доказательства в обоснование того, что НАН применяя металлическое ведро в качестве предмета, используемого в качестве оружия потерпевшей НВС причинил ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, кроме того по эпизоду в отношении НИН суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По эпизоду в отношении НИН отягчающим наказание обстоятельством признает и совершение преступления в отношении другого беззащитного и беспомощного лица.

Учитывая данное отягчающее обстоятельство, суд исходит из того, что потерпевшая НИН являлась престарелой женщиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста и физического состояния не могла оказать подсудимому НАН никакого сопротивления, противодействовать его противоправному поведению, то есть являлась беспомощной и беззащитной. Судом установлено, что потерпевшая НИН в силу своего возраста нуждалась в посторонней помощи, она не могла самостоятельно приготовить пищу, и обслуживать себя, следовательно, не в состоянии была защитить себя от преступного посягательства.

При назначении наказания по обоим составам преступлений суд учитывает и то, обстоятельство, что в период совершения деяний, сожительница подсудимого находилась в состоянии беременности, а по эпизоду в отношении НИН учитывает и мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

По месту жительства и работы НАН характеризуется посредственно.

Наказание НАН суд определяет в рамках санкций статей уголовного закона по которым он признан виновным, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, так как с учетом всех обстоятельств дела, в том числе совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исключительные обстоятельства, резко уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности виновного отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не находит целесообразности для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает возможным по ч.1 ст.112 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и в силу того, что назначение более мягкого наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения осужденным нового преступления ( ст. 43УК РФ). По этим же основаниям суд не применяет в отношении осужденного ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого НАН от уголовной ответственности и от наказания предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не имеется.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НАН признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год

по ч.4 ст. 111 УК РФ виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев

С учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7(семь)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания НАН под стражей с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, кепку, джинсы, резиновые сапоги, носки, куртку, футболку, мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть осужденному НАН;

Тряпку, швабру, наволочку, скатерть, пододеяльник, отрезок ленты-скотч со следом руки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление.

Судья             А.П. Шкляев