Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-190/2013 ~ М-2028/2013 от 11.10.2013

9-190-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 23 октября 2013г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление

Теплякова А.С. к ИП Сапегину В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тепляков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Сапегину В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что он является сыном А., 29.09.2010г. между А. и ИП Сапегиным В.В. был заключен договор денежного займа, данный договор был оформлен в письменном виде путем составления договора займа, предметом являлась сумма <данные изъяты> рублей, по 28,5% годовых на срок 12 месяцев. Возврат суммы должен быть осуществлен до 29.09.2011г. ДД.ММ.ГГГГ А. скончалась, согласно свидетельству о праве на наследство по закону он является наследником с правом требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Поэтому просит взыскать в его пользу с ответчика ИП Сапегина В.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 29.09.2010г. по 29.09.2011г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 30.09.2011г. по 30.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с 30.09.2011г. по 30.09.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать судебные расходы (госпошлину и оплату юридических услуг) в размере <данные изъяты> руб. Итого взыскать с ИП Сапегина В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

14 октября 2013г. определением Нерюнгринского городского суда исковое заявление Теплякова А.С. было оставлено без движения в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, для исправления недостатков искового заявления установлен срок до 21 октября 2013г.

Однако выявленные недостатки искового заявления к указанному сроку Тепляковым А.С. не были устранены. К указанному сроку и до вынесения судом данного определения не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.

            Поскольку истцом не устранены недостатки, исковое заявление подлежит возврату.

Теплякову А.С. судом разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Теплякова А.С. к ИП Сапегину В.В. о взыскании долга по договору займа, возвратить со всеми приложенными документами.

           Разъяснить Теплякову А.С., что при устранении допущенных нарушений, он вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.

           Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Боргеева