Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2023 (2-3417/2022;) ~ М-3090/2022 от 03.11.2022

УИД 63RS0№-73

Дело № (2-3417/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

К.Д.В. обратился в суд с иском к названному ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 690 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> и установить границы указанного земельного участка.

Дело было назначено судом к рассмотрению, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 час., однако стороны либо уполномоченные в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ представители истца, ответчика и третьих лиц в судебные заседания не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление К.Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К.Д.В. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья: Е.А. Тимагин