Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 от 28.01.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-41/2020

УИД 40RS0017-01-2020-000156-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец                 «10» марта 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федорова С.Е., старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой Степновой А.В.,

защитника - адвоката Тарараева П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степновой ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степнова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Степнова А.В., находясь в квартире № расположенной в <адрес> в <адрес>, с разрешения проживающего там Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия являются тайными и никто не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, прошла в спальную комнату, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Степнова А.В. суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник - адвокат Тарараев П.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что Степнову А.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель Федоров С.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В телефонограмме в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также о том, что причиненный преступлением ущерб ему не возмещен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется Степнова А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимой Степновой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Степнова А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает ее в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Степнова А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период отсрочки отбывания наказания, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Степновой А.В. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Степновой А.В., данное ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), наличие малолетнего ребенка (л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Степнова А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степновой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой Степновой А.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановит социальную справедливость, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным при назначении Степновой А.В. наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Степновой А.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимая Степнова А.В. судима, имеет ребенка в возрасте до трех лет, с учетом положений ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ у суда не имеется.

Поскольку преступление, за которое Степнова А.В. осуждается настоящим приговором, совершено ею в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет Степновой А.В. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, и окончательное наказание назначает с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Степнова А.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении, так как она совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Меру пресечения подсудимой Степновой А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранной подсудимой меры пресечения до судебного разбирательства, не связанной с лишением свободы, суд, в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ, считает, что Степнова А.В. к месту отбывания наказания должна следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степнову ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Степновой А.В. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Степновой ФИО16 наказание по совокупности приговоров 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденной Степновой А.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Степновой А.В. исчислять со дня ее фактического прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Степновой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий          - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области              А.В. Севастьянова