Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 (2-14342/2015;) ~ М-13687/2015 от 01.12.2015

                2-1039/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Павловой И.М.

при секретаре                         Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.А. к Ларичкину В.В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 243 177,04 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 174 216,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в займ ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности в сумме 2 000 000 руб.(п. 1.1 договора). Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Порядок возврата займа - единовременно ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1 договора). Процентная ставка за пользование займом была установлена в размере 14 % годовых (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора порядок уплаты процентов был установлен единовременно с суммой займа. Проценты на займ должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат уплате до дня возврата суммы займа, что предусмотрено п. 4.1 договора. В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора за нарушение сроков возврата основного долга и/или процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по возврату истцу займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца за защитой своего права в суд. Решением ..... городского суда ..... области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 602,15 руб., расходы истца по госпошлине в сумме 21 163,90 руб., а всего взыскать 2 263 943,05 руб. Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 575,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 458 руб., расходы истца по госпошлине в сумме 7 265,75 руб., а всего взыскать 601 209 руб. До настоящего времени соответствующие решения суда остаются не исполненными. В добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, сумму займа и проценты на займ не уплачивает. О состоявшихся судебных процессах и вынесенных решений ответчику известно, поскольку он участвовал в судебных заседаниях по указанным делам.

Истец – Киреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – Ларичкин В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в займ ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности в сумме 2 000 000 руб.(п. 1.1 договора) (л.д.8-12).

Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Порядок возврата займа - единовременно ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1 договора).

Процентная ставка за пользование займом была установлена в размере 14 % годовых (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора порядок уплаты процентов был установлен единовременно с суммой займа.

Проценты на займ должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат уплате до дня возврата суммы займа, что предусмотрено п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора за нарушение сроков возврата основного долга и/или процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по возврату истцу займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца за защитой своего права в суд.

Решением ..... городского суда ..... области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 602,15 руб., расходы истца по госпошлине в сумме 21 163,90 руб., а всего взыскать 2 263 943,05 руб. (л.д.19-20).

Решением ..... городского суда ..... области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 406 575,34 руб., расходы по госпошлине в размере 7 265,75 руб. (л.д.23-27).

Апелляционным определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406 575,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 458 руб., расходы истца по госпошлине в сумме 7 265,75 руб., а всего взыскать 601 209 руб. (л.д.28).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

До настоящего времени соответствующие решения суда остаются не исполненными.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, сумму займа и проценты на займ не уплачивает. О состоявшихся судебных процессах и вынесенных решений ответчику известно, поскольку он участвовал в судебных заседаниях по указанным делам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты на займ выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ей возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что проценты за пользование займом из расчета ставка 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. но ДД.ММ.ГГГГ. (317 дней) составили ((2 000 000х 14%): 365) х 317 = 243 177,04 руб.

Неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, согласно п.5.3 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (317 дней) из расчета ставки за просрочку 1/300 от ст. ЦБ РФ (8,25: 300) х 365 = 10. 03 % годовых. То есть неустойка па долг за 317 дней составляет ((2000000 х 10,03%): 365) х 317 = 174 216,86 руб., согласно расчету, произведенному истцом, который проверен судом и признан правильным.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., в части своевременного возврата суммы займа и процентов, в течение долгого времени незаконно удерживает денежные средства истца, чем нарушает права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 7 374 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Взыскать с Ларичкииа В.В. в пользу Киреева А.А. проценты за пользование суммой займа в размере 243 177,04 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 174 216,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб., а всего взыскать 424 767 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский Областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: