Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2019 ~ М-41/2019 от 05.02.2019

        Дело № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           28 марта 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истцов Поповой О.Д., Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.Д. и Попова А.Н. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    установил:

Попова О.Д., Попов А.Н. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру №<номер> расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации (л.д.4-5).

    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 06 февраля 2019г. исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 1).

06 февраля 2019г. вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству (л.д. 2).

В судебном заседании истцы Попова О.Д. и Попов А.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснили, что в 1998г. супругу Поповой О.Д. - Попову Н.Н. по месту его работы в ДСПМК «Бобровская» была выделена квартира №<номер> дома №<адрес> и выдан ордер на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также заключен типовой договор социального найма жилого помещения.

<дата>. Попов Н.Н. умер. В настоящее время в квартире зарегистрирована Попова О.Д. и её сын Попов А.Н. После смерти мужа Попова О.Д. обратилась в городскую администрацию с ходатайством о приватизации вышеуказанной квартиры, предоставив работнику администрации договор социального найма и ордер. Однако поданные Поповой О.Д. документы были утеряны сотрудником администрации. В последующем был составлен договор социального найма жилого помещения №15 от 02 октября 2017г. В ноябре 2018г. Попова О.Д. вновь обратилась в администрацию городского поселения г. Бобров с просьбой о предоставлении в собственность квартиры №<номер> дома №<адрес> в порядке приватизации, однако ей было отказано, с пояснением, что данная квартира не находится в собственности муниципального образования г. Бобров, а числится за ДСПМК «Бобровская». В настоящее время ДСПМК «Бобровская» после многочисленных реорганизаций и преобразований, решением Воронежского арбитражного суда от 02 июня 2004г. признано банкротом. Согласно ответу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области вышеуказанная квартира в реестре государственного имущества Воронежской области не значится.

Истцы просят суд признать в равных долях за ними право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №<номер> дома №<адрес>.

Истцы Попова О.Д. и Попов А.Н., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила. В своем заявлении поступившим в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 43).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Васильев А.А. и Васильева А.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложения дела слушанием не заявили (л.д.34-35).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Рассмотрев заявление представителя ответчика - главы администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Поповой О.Д., Попова А.Н.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска администрацией городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области.

Исковое заявление Поповой О.Д. и Попова А.Н. удовлетворить.

Признать за Поповой О.Д., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<номер>, общей площадью 89,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Поповым А.Н., <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<номер>, общей площадью 89,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Д.А. Майоров