Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2016 ~ М-2181/2016 от 05.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ендуткина В.Н. к ООО «Строй-город» о взыскании денежных средств,

Установил:

Ендуткин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй-город» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-город» и ООО «СМС-Транс» был заключен договор поставки №ОП, согласно которому истец поставил ООО «Строй-город» нерудные строительные материалы на общую сумму № руб. Данный товар был частично оплачен ООО «Строй-город» в размере № руб. Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету составила № рублей. Согласно п. № Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить стоимость товара №% предоплата и №% в течение № дней после отгрузки продукции. Пунктом № договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере № % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты продукции. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строй-город» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Строй-город» был заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передает Ендуткину В.Н. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должнику, по договору поставки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на сумму основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Истец просил взыскать с ООО «Строй-город» в его пользу задолженность в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7657 руб.

Истец - Ендуткин В.Н. в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строй-город» в судебное заседание не явился, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Строй-город» был заключен договор поставки №ОП, согласно которому истец поставил ООО «Строй-город» нерудные строительные материалы на общую сумму № рублей.

Вышеназванный товар на сумму № рублей был частично оплачен ООО «Строй-город», в размере № руб. Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету составила № рублей. Доказательств отсутствия долга по договору поставки или его наличия в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ендуткиным В.Н. был заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передало Ендуткину В.Н. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должнику ООО «Строй- город», по договору поставки №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на сумму основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с п. № Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора поставки Покупатель обязан оплатить стоимость товара №% предоплата и №% в течение № дней после отгрузки продукции.

Согласно п. № договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере № % от стоимости, неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты продукции.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты составила № рублей. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает, ходатайств от ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строй-город» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составила № рублей и по пеням в размере № руб., которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ендуткина В.Н. к ООО «Строй-город» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-город» в пользу Ендуткина В.Н. сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, по пеням – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: