Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-190/2012;) от 02.11.2012

Дело № 1-6/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.,

подсудимого Воробьева К.А.,

защитника Заровняева Г.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Белоновского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаря Кондратенко И.М., Орловой М.В., Онопко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРОБЬЕВА К.А.К.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев К.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на земляной насыпи, расположенной на расстоя­нии около 1 метра в южном направлении от территории топливного склада, рас­положенного по <адрес>, Воробьев К.А. обнаружил один куст дикорастущей конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического сред­ства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный обо­рот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с обнаруженного растения конопли листья и верхушечные части, которые положил там же под куст и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное из­готовление наркотического средства, без цели сбыта, забрал листья и верхушечные части растения конопли и в лесополосе, расположенной на расстоянии около 26 м в юго-западном направлении от территории топливного склада, разжег костер, и при помощи подручных средств и сорванных им частей растения конопли в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут изготовил наркотическое средст­во, которое незаконно хранил при себе в газетном свертке с момента незаконного из­готовления, до момента обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находясь возле здания Галенкинского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, Воробьев К.А. совершил сброс газетного свертка с наркотическим средством на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 08 ми­нут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, рас­положенном на расстоянии около 5 метров в западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, было изъято растительное вещество, находящееся в газетном свертке, которое согласно заклю­чению эксперта № 215 от 10 сентября 2012 года является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркоти­ческих средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера­ции» от 30 июня 1998 года № 681, масса которого в пересчете на высушенное веще­ство составила 0,660 грамм, что является крупным размером согласно Постановле­нию Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Воробьев К.А. вину в совершении преступления не признал и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных показаний Воробьева К.А., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 минут он обнаружил куст конопли, оборвал верхушку растения и листья, сложил их на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 минут до 19 час. 45 минут в лесополосе на костре изготовил наркотическое средство «химку», смешал её с табаком, после чего пошел в <адрес>. Проходя по <адрес>, увидел сотрудников полиции. Испугался и бросил сверток с «химкой» в траву. Подошли сотрудники ППС Шениберг и Симаков и объяснили, что сброс мусора в неустановленном месте является административным правонарушением. Шениберг стал составлять административный протокол, был поднят с земли сверток. В это время признался, что в свертке находится наркотическое средство, которое сам изготовил для личного потребления. Подошел участковый Андреев С.А., который составил протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.64-67).

Подсудимый Воробьев К.А. пояснил, что давал такие показания и они записаны в протоколе верно.

Несмотря на непризнание в судебном заседании подсудимым своей вины, суд считает её доказанной совокупностью представленных доказательств, в том числе оглашенными показаниями подсудимого (т.1 л.д.64-67), которые суд признает допустимым доказательством по делу, правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласующими с иными доказательствами по делу.

Так свидетель Ш. пояснил, что был в наряде с С., когда увидели Воробьева К.А. Пошли в его сторону и увидели, что Воробьев К.А. выбросил в сторону какой-то предмет. Подойдя ближе, увидели, что это был бумажный сверток. Поскольку в действиях Воробьева К.А. был состав правонарушения, решили составить протокол. Спросили у Воробьева, что именно находится в свертке. Он ответил, что там находится «химка». Были вызваны понятые и участковый Андреев. Участковый изъял сверток с наркотиком.

Свидетель С. пояснил, что в один из дней 2012 г. вместе с Шениберг находился в наряде и были одеты в форменную одежду. Обратил внимание на то, что увидев их (Шениберг и Симакова) проходивший неподалеку Воробьев К.А. бросил на землю бумажный сверток. Вместе с Шениберг подошел к Воробьеву и спросил, зачем он бросил мусор. Был приглашен участковый Андреев, который составил протокол осмотра места происшествия. В бумажном свертке оказалось наркотическое средство «химка». Воробьев пояснил, что возле угольного склада сорвал куст конопли, изготовил «химку», чтобы употребить её.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности неподалеку от <адрес> по ул.<адрес>. При этом в ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожим на слипшийся табак (т.1 л.д.13-14).

С участием Воробьева К.А. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле территории топливного склада по <адрес> в <адрес>. Присутствующий при осмотре Воробьев К.А. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст конопли и изготовил из неё «химку». В ходе осмотра было обнаружено место кострища (т.1 л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством –смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,550 г. Первоначальная масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в перерасчете на высушенное вещество составляла 0,660 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства гашишного масла составляет 0,067 г. До проведения первоначального исследования исследуемый объект содержал в перерасчете на высушенное вещество 0,080 г. масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д.45-50).

Обнаруженное на месте происшествия вещество в бумажном свертке, а также поступивший после проведения экспертизы бумажный тампон были осмотрены (т.1 л.д.52-53), признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.1 л.д.54).

Признавая все представленные доказательства допустимыми и относимыми к делу ( в том числе оглашенные показания Воробьева К.А. -т.1 л.д.64-67), суд считает их соответствующим фактическим обстоятельствам дела, согласующимися между собой и достаточными для обоснования выводов о виновности Воробьева К.А. в совершении преступления, изложенного выше.

Действия Воробьева К.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев К.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов, а потому считает Воробьева К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления.

При определении наказания подсудимому Воробьеву К.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, совершение Воробьевым К.А. преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда, его характеристику по месту жительства, согласно которой Воробьев К.А. по характеру сдержан, однако, в конфликтных ситуациях может проявлять агрессию. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву К.А. за неисполнение обязанностей, возложенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был продлен испытательный срок

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву К.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование Воробьева К.А. расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимому было разъяснено право, предусмотренное ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией. Подсудимый не выразил желания пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Воробьеву К.А. условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы не позволит достичь цели исправления осужденного.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не могут быть применены при назначении наказания Воробьеву К.А. поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой категории тяжести.

При определении Воробьеву К.А. срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокатам Заровняеву Г.Ф. (<данные изъяты> и Белоновскому А.А. (2640 руб.) за осуществление защиты подсудимого Воробьева К.А. в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимого и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты> руб.. Суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Воробьеву К.А. по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 14.07.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического взятия Воробьева К.А. под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Воробьева К.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю (г.Уссурийск).

Вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,067 гр. на ватном тампоне с частицами табака, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району, уничтожить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокатам Заровняеву Г.Ф. и Белоновскому А.А. за участие в качестве защитников в ходе дознания и в судебном заседании, возложить на подсудимого Воробьева К.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 дней с момента вручения приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова