Решение по делу № 2-1455/2018 ~ М-1294/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1455-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г.                                                                                    г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                  Цоктоевой О.В.

при секретаре                                              Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Титенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Титенко Л.А. заключили кредитный договор № от 16.06.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Банк и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору № было передано истцу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93 094 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик Титенко Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Титенко Л.А. кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом, тарифному плану карты «БОЛЬШЕ», процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых – на оплату товаров или услуг, 36,9 % годовых – для совершения операций по получению наличных денежных средств, на просроченную ссудную задолженность; минимальный платеж составляет 5 % от лимита овердрафта; льготный период до 51 дня; полная стоимость кредита 47,81 % годовых. Предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца в размере 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3-4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования

Титенко Л.А. с указанными тарифами была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, подписанным ответчиком.

Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, на 05.07.2018 г. остаток задолженности Титенко Л.А. составляет 93 094 руб. 97 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и к ответчику Титенко Л.А., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

    Взыскать с Титенко Л.А.    в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»     задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2011 г. в размере 93 094 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Цоктоева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018г