Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2016 (2-6076/2015;) ~ М-4448/2015 от 11.08.2015

                                                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2016 года                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя истца Степанова М.А. (доверенность от 23.06.1015г. №<адрес>8),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании предоставил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 24.11.2015г. Свердловским районным судом <адрес> вынесено заочное решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу 20.01.2016г.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей- удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> руб.- сумма, уплаченная за товар ненадлежащего качества, <данные изъяты> руб. – неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. убытки, штраф в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> указанно решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что между теми же сторонами, а именно ФИО1 и ИП ФИО2, о том же предмете, по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Ф.Г. Авходиева