Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2012 от 26.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашульской И. И. к ООО «Центр правовой защиты» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кашульская И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор № на оказание консультационных (юридических услуг) по представлению интересов в суде. Ответчик приняло на себя обязательство оказать ей юридическую помощь по представлению интересов в судах общей юрисдикции по делу о расторжении брака и разделу совместно нажитого имущества между ней и Кашульским А.И., а также по вытекающим исковым заявлениям, поданным в её интересах. В соответствии с п.2 договора исполнитель обязался представлять её интересы в судах общей юрисдикции; участвовать в судебных заседаниях; составлять исковые заявления; составлять отзывы, ходатайства, заявления, запросы.

Согласно п.3 договора стоимость услуг определяется в размере 100 000 руб., которые заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо предоставляет наличными денежными средствами в течение 3-х дней после подписания настоящего договора.

Оплата по договору ею произведена в полном объёме в день его подписания, однако услуги по договору оказаны не в полном объёме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор № на оказание консультационных (юридических услуг) по представлению интересов заказчика в суде. Ответчик принял на себя обязательство оказать ей юридическую помощь по представлению интересов в судах общей юрисдикции по делу о признании права собственности на земельный участок, а также в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Федеральной регистрационной службе по <адрес>, Бюро технической инвентаризации и в других государственных, муниципальных органах.

В соответствии с п.2 данного договора исполнитель обязался представлять её интересы в судах общей юрисдикции; участвовать в судебных заседаниях; составлять исковые заявления, отзывы, ходатайства, заявления, запросы.

Согласно п.3 договора стоимость услуг определяется в размере 100 000 руб., 50 000 руб. из которых заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо предоставляет наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 50 000 руб. заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо предоставляет наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору ею произведена в полном объёме, однако до настоящего времени услуги, предусмотренные договором не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные по договорам, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика 50 000 руб. в счёт не оказанных (ненадлежащим образом оказанных) услуг по договору № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой защиты» и Кашульской И.И., взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет не оказанных услуг; взыскать с ответчика в счёт оплаты представительских расходов 10 000 руб., в счёт компенсации морального вреда в размере 674 937 руб.

В судебном заседании истица отказалась от требований о взыскании 50 000 руб. в счёт не оказанных услуг по договору № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о расторжении договора № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 100 000 руб. в счет не оказанных услуг, взыскании представительских расходов в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 674 937 руб. поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр правовой защиты» и Кашульской И.И. заключён договор № на оказание консультационных (юридических услуг) по представлению интересов заказчика в суде, согласно которому общество приняло на себя обязательство оказать Кашульской И.И. юридическую помощь по представлению интересов в судах общей юрисдикции по делу о признании права собственности на земельный участок, а также в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Федеральной регистрационной службе по <адрес>, Бюро технической инвентаризации и в других государственных, муниципальных органах.

В соответствии с п.2 договора исполнитель обязался представлять интересы Кашульской И.И. в судах общей юрисдикции; участвовать в судебных заседаниях; составлять исковые заявления в интересах Кашульской И.И., отзывы, ходатайства, заявления, запросы.

Согласно п.3 договора стоимость услуг определяется в сумме 100 000 руб., 50 000 руб. из которых заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо предоставляет наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму 50 000 руб. заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя, либо предоставляет наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что оплата по договору Кашульской И.И. произведена в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Кашульской И.И. не оказаны.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кашульской И.И. в адрес ООО «Центр правовой защиты» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за не оказанные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Согласно п.2 ст.450 Гражданскогокодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из степени нарушения прав потребителя и руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению. С учётом объёма работы, выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежит взысканию 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кашульской И. И. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой защиты» и Кашульской И. И..

Взыскать с ООО «Центр правовой защиты» в пользу Кашульской И. И. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет неоказанных услуг по договору № на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В остальной части иск - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья