Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 09.08.2016

№ 1 – 134/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Сорочинск ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

подсудимого Кирюшина М.Ш.,

защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Кирюшин М.Ш., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшин М.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Кирюшин М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> обнаружил в банкомате № забытую Б.П.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Кирюшин М.Ш. достоверно зная, что данная карта принадлежит Б.П.Ю., так как она является именной и на ней указана фамилия последнего, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Б.П.Ю., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.П.Ю., находясь в 50 метрах в северном направлении от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, посредством интернет сайта «Али-экспресс», произвел покупку четырех видов товара в свою пользу, путем безналичной оплаты с указанной банковской карты денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> копейки, тем самым совершил тайное хищение денежных средств на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Б.П.Ю., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кирюшина М.Ш. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кирюшин М.Ш. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Кирюшин М.Ш. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Кирюшин М.Ш. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Б.П.Ю. в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Б.П.Ю.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кирюшин М.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирюшин М.Ш. <данные изъяты> не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кирюшину М.Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирюшина М.Ш., не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории совершенного Кирюшиным М.Ш. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кирюшин М.Ш., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты смс-сообщений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Motorola V3» imei №, сотовый телефон «Motorola V3i» imei №, зарядное устройство «Motorola», хранящиеся у Кирюшин М.Ш. – оставить Кирюшину М.Ш.;

- банковскую карту № на имя <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Б.П.Ю. – оставить потерпевшему Б.П.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирюшин М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Кирюшину М.Ш. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, отчет по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты смс-сообщений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Motorola V3» imei №, сотовый телефон «Motorola V3i» imei №, зарядное устройство «Motorola», хранящиеся у Кирюшин М.Ш. – оставить Кирюшин М.Ш.;

- банковскую карту № на имя <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего Б.П.Ю. – оставить потерпевшему Б.П.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа