Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2290/2018 от 16.11.2018

Дело № 2 -2290/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» к Поповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДНП «Поселок Сонино» обратилось в суд с вышеназванным иском, просили взыскать с Поповой Е.В. задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию в размере 25 678, 65 руб.; пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 122 997,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 26.12.2018 года и на 14.20 часов 26.12.2018 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Сонино» к Поповой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: