Решение по делу № 2-1392/2020 ~ М-413/2020 от 31.01.2020

Дело №2-1392\2020

УИД: 59RS0005-01-2020-000544-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Архиповой И.П.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

истца Азяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарём Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Азяновой Людмилы Федоровны к Журавлеву Дмитрию Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Азянова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Журавлеву Д.В. (с учетом уточненных исковых требований) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что с 10.12.2011 года истец является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вскоре, после приобретения права собственности на данную квартиру, на основании поданного истцом заявления в ней был зарегистрирован сын истца – Журавлев Д.В. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал и не нес расходы по ее содержанию, никогда не являлся членом семьи истца. Никаких соглашений по порядку пользования квартирой истец с ответчиком никогда не заключали. Регистрация Журавлева Д.В. в квартире истца была формальной. Несмотря на требования истца сняться с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик никаких действий не предпринимает.

Истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик с 21.02.2012 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о дате судебного заседания 27.02.2020 г., 24.03.2020 г., 23.04.2020 г., однако почтовую корреспонденцию не получают, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики, избирая место жительства, должны принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС Росси по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что     истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2012г. (л.д. 9), а также выпиской из ЕГРН от 14.02.2020г. (л.д. 27-30).

Согласно справки ООО УК «Мастер Комфорта» от 20.01.2020г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Журавлев Д.В. с 21.02.2012г. (л.д.10).

Из ответа из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.02.2020г. следует, что Журавлев Д.В. с 21.02.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25 оборот).

Из заявления и пояснений истца следует, что в 2012 году истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире после его освобождения из мест лишения свободы, так как возникла в этом необходимость для постановки последнего на учет в отделе полиции. Однако, ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал и расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивал. Ответчик периодически приходит к истцу и требует деньги, угрожает ей. Истец получает пенсию и оплачивать коммунальные услуги за ответчика затруднительно.

Доводы искового заявления и пояснения истца подтверждены также и показаниями свидетеля.

Так свидетель ФИО6 пояснил, что истец - его супруга, проживают совместно 30 лет, брак зарегистрировали только в 2019 году. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире. Азянова Л.Ф. зарегистрировала ответчика в квартире после того, как он освободился из мест лишения свободы, после чего он поступил в центр для наркоманов, вылечился, женился. Ответчик со своей супругой арендовали жилье. Они жили совместно, пока Журавлев снова не сорвался и не стал употреблять. Супруга ответчика умерла от наркотиков. Ответчик появляется в спорной квартире лишь для того, чтобы взять у матери деньги. Истец боится ответчика, так как он может ее обворовать.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец ее сестра, а ответчик племянник. Истец в 2011 году приобрела спорную квартиру. Ответчик в квартире не проживает, вещей его там нет, проживает в притонах. Она (свидетель) работает в магазине и ответчик, находясь в состоянии наркотического опьянения приходил к ней и требовал деньги. Ответчик угрожает матери, у ее (свидетеля) дочери сорвал цепочку с шеи на улице.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает и никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Доказательств какого-либо соглашения между сторонами об ином порядке пользования жилым помещением суду не представлено. Каких либо мер к сохранению права пользования жилым помещением, не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, попыток вселения не предпринимал.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ответчика следует признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика Журавлева Д.В. в спорной квартире нарушает права истца, вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для снятия Журавлева Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Журавлева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Журавлева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    - подпись –

    Копия верна: судья                И.П. Архипова