Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2017 ~ М-609/2017 от 19.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи        Законова М.Н.,

при секретаре                Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/17 по исковому заявление АО «КБ Дельта Кредит» в лице представителя Максяшкиной ФИО7 к Антимонову ФИО8 о взыскании денежных средств, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ Дельта Кредит» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к Антимонову С.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали на то, что «15» июля 2008 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время - АО «КБ ДельтаКредит»), с одной стороны, и Антимоновым С.В. был заключен Кредитный договор <Номер обезличен>- КД-2008, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 574 600,00 рублей на приобретение квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, состоящей из 1 (Одной) жилой комнаты, имеющей общую площадь 31,8 кв.м, в том числе жилую площадь 18,60 кв.м, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается Выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность квартиру по Договору купли-продажи квартиры с «пользованием кредитных средств <Номер обезличен>-КП-2008 от «15» июля 2008 года, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одновременно с государственной регистрацией Договора КП и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 7 261 рубль 95 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления по процентной ставке - 13,70 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <Дата обезличена> Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит» переименовано в Акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит». Принимая во внимание обращение Ответчика к Банку с просьбой установить льготны месячный период погашения задолженности по Кредитному договору, решение Банка об удовлетворении вышеуказанного заявления Ответчика, а также в целях погашения Ответчиком возникшей просроченной задолженности и обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен>-КД-2008 от <Дата обезличена> При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений Ответчик и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру. Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней (п. 4.4.1. Кредитного договора). Начиная с декабря 2016 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности по Кредитному договору. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были. Неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным. Согласно Отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке рыночной стоимости заложенного имущества (квартиры), расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Короткая, <Адрес обезличен>, составленному ООО «Бюро оценки бизнеса» рыночная стоимость квартиры составила 722 750 рублей. С учетом п.п.4, п.2 ст. 54 ФЗ <Номер обезличен> если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, начальная продажная цена Квартиры должна быть установлена в размере 578 200 рублей. Также Банк воспользовался услугами юриста, что подтверждается соглашением <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> на сумму 30 000 рублей. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 451 ГК РФ, полагают, что обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору, является существенным нарушением договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330334, 348, 349, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 35, 50, 51, 52, 54, 77, 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. ст. 3, 22, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ, просили суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть Кредитный договор <Номер обезличен>-КД-2008 от «15» июля 2008 года, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, то есть равной 578 200 рублей и взыскать сумму задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен>-КД-2008 от «15» июля 2008 года в размере606 440 рублей 90 копеек, включающей в себя: суммы невозвращенного кредита - 507 836,61 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов –66 207 рублей 62 копейки, суммы пени –32 396 рублей 67 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы, издержки, в том числе госпошлину в размере 15 053, 37 руб., расходы на составление оценки в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Антимонов С.В.извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному суду месту жительства, указанному в иске. Однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Согласно сведениям адресно-справочной службы ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> ЭИО, 5-2 в связи с фиктивной регистрацией.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о местонахождении ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РПФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В судебном заседании адвокат ФИО3, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что поскольку местонахождение ответчика неизвестно, позиция его по исковым требованиям не выяснена, истец каких-либо мер по установлению местонахождение ответчика не предпринимал, в связи с чем просил суд в иске отказать.

При указанных обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время - АО «КБ ДельтаКредит»), с одной стороны, и Антимоновым С.В. был заключен Кредитный договор <Номер обезличен>- КД-2008, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 574 600,00 рублей на приобретение квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, состоящей из 1 (Одной) жилой комнаты, имеющей общую площадь 31,8 кв.м, в том числе жилую площадь 18,60 кв.м, под ее залог.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается Выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность квартиру по Договору купли-продажи квартиры с «пользованием кредитных средств <Номер обезличен>-КП-2008 от <Дата обезличена>, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 7 261 рубль 95 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления по процентной ставке - 13,70 % годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<Дата обезличена> Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит» переименовано в Акционерное общество «Коммерческий Банк ДельтаКредит».

Принимая во внимание обращение Ответчика к Банку с просьбой установить льготный месячный период погашения задолженности по Кредитному договору, решение Банка об удовлетворении вышеуказанного заявления Ответчика, а также в целях погашения Ответчиком возникшей просроченной задолженности и обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен>-КД-2008 от <Дата обезличена>

При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений Ответчик и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Квартиры посредством обращения взыскания на Квартиру.

Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней (п. 4.4.1. Кредитного договора).

Судом установлено, что начиная с декабря 2016 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств, принятых Ответчиком в силу вышеназванного Кредитного договора являются: Ипотека в силу закона квартиры.

Согласно ст. 50 Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация. В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершению его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов в период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскании и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора — самим судом; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

На основании подпункта 4 и. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости.

Согласно Отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке рыночной стоимости заложенного имущества (квартиры), расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Короткая, <Адрес обезличен>, составленному ООО «Бюро оценки бизнеса» рыночная стоимость квартиры составила 722 750 рублей.

Таким образом, с учетом названных норм права, начальная продажная цена спорной Квартиры должна быть установлена в размере 578 200 рублей.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, способом реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 578 200 рублей.

Размер стоимости заложенного имущества соразмерен сумме задолженности по кредитному обязательству. Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком он не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что со стороны ответчика Антимонова С.В. было допущено нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что лишило Истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, что признается судом существенным нарушением данного договора.

В силу п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования банка о расторжении кредитного договора от <Дата обезличена> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку расходы на проведение оценки заложенного имущества подтверждаются материалами дела, то исковые требования Банка в данной части подлежат удовлетворению.

Помимо изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>, соглашение об оказании юридической помощи от <Дата обезличена>, и дополнительное соглашение к нему.

Вместе с тем, доказательств понесённых расходов истцом не представлено, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение лишь на оплату расходов на представительские услуги в размере 21 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком расходов, суд учитывает объем первоначальных исковых требований и их обоснованность, ценность защищаемого права, обстоятельства и результат рассмотрения данного дела, целесообразность и обоснованность работы, проделанной представителем истца, избранную им позицию поддержания фактически неправомерных исковых требований, а также количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд полагает, что исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 053 рубля 37 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КБ Дельта Кредит» к Антимонову ФИО9 о взыскании денежных средств, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Антимонова ФИО10 в пользу АО «КБ Дельта Кредит» дата регистрации <Дата обезличена> <Данные изъяты> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен>-КД-2008 от <Дата обезличена> в размере 606 440 рублей 90 копеек, включающую в себя: сумму невозвращенного кредита - 507 836,61 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов – 66 207 рублей 62 копейки, сумму пени – 32 396 рублей 67 копеек, а также расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и госпошлину в сумме 15 053 рубля 37 копеек, в всего взыскать 641 494 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 578 200 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>-КД-2008 от <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.