Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 (2-4874/2015;) ~ М-3713/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныш В.А. к Кныш М.И. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Кныш В.А. обратился в суд с иском к Кныш М.И. об отмене договора дарения. Требования мотивирует тем, что 18.06.2013 оформил дарственную на своего отца Кныш А.И. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Его отец КАИ ДД.ММ.ГГГГ умер. Пунктом 8 договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение, если он переживет одариваемого. Просит отменить договор дарения от 18.06.2013 между Кныш В.А. и одариваемым КАИ, признать право собственности Кныш В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Кныш В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Зайцевой А.Р. (доверенность от 12.11.2015 №).

Представитель истца Зайцева А.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кныш М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что в результате действий истца, у нее не останется прав на жилое помещение, фактически она лишится места жительства. Кроме того, ее супруг КАИ злоупотреблял наркотическими средствами и не мог в полной мере понимать содержание договора дарения.

Представители третьего лица Кныш В.С. Будкеева В.М. и Клачков А.С. (доверенность от 03.02.2016 №) и Клачков А.С. (действующий на основании доверенности от 13.02.2016 № и Устава ООО «Юридическое агентство Константа») возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение прав наследника Кныш В.С., которая также останется без прав на жилое помещение.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности КАИ на основании договора мены от 03.10.2007 и договора дарения от 18.06.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 17.11.2015.

Согласно договору дарения от 18.06.2013 Кныш В.А. безвозмездно передал в собственность отца КАИ, а КАИ принял в дар ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.Указанный договор подписан сторонами, право собственности одаряемого было зарегистрировано в установленном законом порядке, новому собственнику выдано свидетельство о праве собственности. Договор фактически исполнен сторонами, из объяснений сторон, материалов нотариального дела следует, что КАИ проживал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КАИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2015.

Наследниками после смерти КАИ являются его мать КВС, супруга Кныш М.И. и сын Кныш В.А.

29.07.2015 даритель Кныш В.А. обратился в суд с иском об отмене договора дарения. 12.08.2015 Кныш В.А. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

Тем самым истец воспользовался предоставленной ему п. 4 ст. 578 ГК РФ возможностью отменить дарение, поскольку это было оговорено в п. 8 договора, и возвратить в свою собственность долю в праве собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора дарения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков и третьих лиц о том, что КАИ в момент заключения договора дарения находился в болезненном состоянии и не мог понимать в полной мере содержание договора дарения не могут быть приняты во внимание, поскольку действия КАИ по подписанию договора дарения, принятия в дар квартиры, фактического исполнения данного договора, равно как и сама сделка дарения ответчиками не оспариваются. Таким образом, дарение ? доли в праве собственности на спорную квартиру было совершено с включением в текст договора «отменительного условия» и связано со спецификой договора дарения как безвозмездной сделки.

В том случае, если даритель не воспользуется своим правом отмены дарения, дар переходит к наследникам одаряемого в составе наследственного имущества.

Между тем, принимая во внимание, что даритель Кныш В.А. заявил о своих правах на имущество, договор дарения ? доли в праве собственности подлежит отмене, а за Кныш В.А. следует признать право собственности на ? долю в праве на квартиру по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кныш В.А. удовлетворить.

Отменить договор дарения от 18 июня 2013 г., заключенный между дарителем Кныш В.А. и одариваемым КАИ, в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности Кныш В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ