Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

УИН № 18810466140080041808

дело № 12-16/15

Решение

г. Верхняя Пышма 20 января 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Клементьева А.В. на постановление и.о. командира ОБ ДПС от 10 июля 2014 года, которым

Клементьеву Александру Владимировичу,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Клементьеву назначено административное наказание за превышение установленной скорости движения на <адрес>.

    Постановление вынесено должностным лицом по месту жительства Клементьева, в связи с удовлетворением его ходатайства, которое было занесено в протокол об административном правонарушении, составленный на месте нарушения 05 июня 2014 года.

    На указанное постановление Клементьевым 18 августа 2014 года (л.д. 6) подана жалоба, которая поступила в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила 22 августа 2014 года (л.д. 3).

    Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 26 августа 2014 года (л.д. 7) жалоба передана по подсудности – по месту совершения правонарушения в Невьянский городской суд, куда она поступила 09 сентября 2014 года и 10 сентября 2014 года принята судьей к производству (л.д. 9).

    07 октября 2014 года направлен запрос на материал по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

    28 октября 2014 года определением судьи Невьянского городского суда (л.д. 16) жалоба передана по подсудности – по месту совершения правонарушения в Верхнепышминский городской суд, куда была направлена, согласно почтовому штампу на конверте 19 декабря 2014 года и поступила 12 января 2015 года.

В жалобе Клементьев просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, указав в обоснование на то, что он двигался в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость дорожного движения до 100 км/ч, а также на то, что фотофиксация является не четкой. Также указал на необоснованное рассмотрение должностным лицом дела без его участия 25 июня 2014 года.

В судебное заседание Клементьев не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия (л.д. 21).

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения.

В соответствии с 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, то есть вне населенного пункта, Клементьев двигался на автомобиле со скоростью 114 км/ч, чем превысил установленную скоростью движения на 24 км/ч. Факт превышения Клементьевым установленной скорости движения выявлен с помощью технического средства измерения – измерителя скорости «Визир», прошедшего поверку и годного к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства нарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД и зафиксированы с помощью технического средства, при этом, вопреки доводам жалобы, из фотоснимков отчетливо видны: автомобиль и его регистрационный знак – №, дата нарушения: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и величина скорости – 114 км/ч.

Из схемы организации дорожного движения автодороги Екатеринбург-Серов следует, что в районе 327 км каких-либо дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость движения до 100 км/ч, не установлено. Таким образом, в силу пункта 10.3 Правил дорожного движения максимальная скорость движения легковых автомобилей на данном участке дороги составляет 90 км/ч.

При таких обстоятельствах действия Клементьева, с учетом величины превышения скорости, верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено справедливое наказание с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса в пределах санкции указанной статьи.

Что касается доводов жалобы Клементьева о необоснованном рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении без его участия 25 июня 2014 года, то они обсуждению не подлежат, поскольку постановление о назначении административного наказания вынесено 10 июля 2014 года.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица не нахожу. Вместе с тем, в него необходимо внести изменения, в части указания даты нарушения – 05 июня 2014 года, а не 15 июня 2014 года, как ошибочно указано в постановлении, поскольку факт превышения Клементьевым установленной скорости движения именно в этот день объективно зафиксирован техническими средствами и в этой части им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. командира ОБ ДПС от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева Александра Владимировича изменить: уточнить дату нарушения – 05 июня 2014 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Клементьева А.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова