Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2020 (2-3660/2019;) ~ М-3384/2019 от 19.11.2019

Дело №2-329/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием

истца Тарасовой Л.В.

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Рудовой З.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Любови Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения кредитных обязательств,

установил:

Истец Тарасова Л.В. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором ссылаясь на факт незаключения ею кредитного договора № на сумму 201000 руб. от 22.10.2019 года, на его заключение от ее имени неустановленным лицом в результате мошеннических действий, а также указала на неполучение ею денежных средств по указанному договору, просила суд признать указанный кредитный договор недействительным, освободить ее от исполнения кредитных обязательств.

В судебном заседании истец Тарасова Л.В. отказа от иска, дополнений, уточнений к иску не представила. Полагала возможным продолжить рассмотрение дела по существу без его передачи по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Рудова З.В. представила в материалы дела письменный отзыв (возражения) на иск с приложениями, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска – по месту нахождения ответчика (его филиала).

Иные лица в судебное заседание не явились. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в Кировский районный суд г.Красноярска истцом Тарасовой Л.В. в качестве ответчика указано ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ПАО «Сбербанк» является юридическим лицом, имеет адрес (место нахождения): <адрес>. Согласно сведений о филиалах, зарегистрирован филиал – Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк 29.12.2016 года по адресу: <адрес>

На основании ч.2 ст.55 ГК РФ Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Требований, вытекающих из Закона «О защите прав потребителей» истцом в иске не заявлено, при этом истец указывает на незаключение договора с ответчиком, оспаривает факт заключения договора с ответчиком.

Таким образом судом установлено отсутствие факта нахождения ответчика на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска, требований, вытекающих из Закона «О защите прав потребителей» истцом не заявлено, иных оснований к рассмотрению иска по месту жительства истца, истцом Тарасовой Л.В. не указано.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту нахождения филиала ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Тарасовой Любови Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения кредитных обязательств - передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова