Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8478/2016 ~ М-7631/2016 от 09.06.2016

                 Дело № 2 –8478/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             02 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугаевского ФИО к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кугаевский ФИО обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО В соответствии с материалами административного дела виновником ДТП является ФИО В связи с тем, что автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ЕЕЕ0335602080, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 161 200 рублей. В связи с тем, что ответчик недоплатил страховое возмещение, Кугаевский ФИО был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ПАО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 106 620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> произвело доплату страхового возмещения в размере106 620 рублей оставшаяся часть страхового возмещения была взыскана по решению Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № в размере 1 400 рублей. Заявление о страховом случае, а также все необходимые документы, истец подал ДД.ММ.ГГГГ, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 161 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ПАО <данные изъяты> доплатило страховое возмещение в сумме 105 220 рублей только ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 104,40 рублей. Сумму в размере 1400 рублей ПАО <данные изъяты> продолжало незаконно удерживать до ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ = 2450,00 рублей. Общий размер неустойки составил 66104,40 + 2450,00 = 68554,00 рублей. Не имея возможности самостоятельно отстаивать свои нарушенные права, истец был вынужден обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Истец заключил договор возмездного оказания услуг с юристом, в соответствии с которым оплатил юристу 15 000 рублей. При направлении претензии истец понес почтовые расходы на направление претензии в размере 150,23 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

    Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил возражения, в которых просил размер взыскиваемой истцом неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ. В иске просил отказать.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО

Вина ФИО в ДТП установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО <данные изъяты> по договору страхования №, ПАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 161 200 рублей.

В связи с тем, что ответчик недоплатил страховое возмещение, Кугаевский ФИО был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ПАО <данные изъяты> страхового возмещения в размере 106 620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> произвело доплату страхового возмещения в размере 105 220 рублей. Оставшаяся часть страхового возмещения была взыскана по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 1 400 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о страховом случае, а также все необходимые документы, истец подал ДД.ММ.ГГГГ, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 161 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" доплатило страховое возмещение в сумме 105 220 рублей только ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 66 104,40 рублей.

Сумму в размере 1400 рублей ПАО <данные изъяты>" продолжало незаконно удерживать до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составил: 2450,00 рублей. Общая сумма неустойки: 68554,00 рублей. (66104,40 + 2450,00).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взыскания, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательство ответчиком. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, шаблонности рассматриваемого дела, частично удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом были понесены почтовые расходы в размере 150,23 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кугаевского ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу Кугаевского ФИО неустойку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 150,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 1 100 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 года.