Дело №2-247/20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 23 декабря 2020 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федоревой Е.П., с участием ответчиков Мациевского М.Ю. и Мациевской Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мациевскому М.Ю. и Мациевской Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском Мациевскому М.Ю. и Мациевской Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481308,58 руб.; из которых основной долг - 458900,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 21804,06 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 29,88 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов – 574,00 рублей.
Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 550000,00 руб., а именно, на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №.
С учетом заявления об уменьшении исковых требований на дату рассмотрения дела в суде, истец просит высекать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в общей сумме 14013,09 рублей, вернуть ему излишне уплаченную госпошлину в сумме 247,51 рублей.
Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчики Мациевский М.Ю. и Мациевская Н.Е в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объёме, представили письменные заявления о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом. Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания ими заявленных исковых требований.
Изучив исковые требования и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании принятого судом признания иска должно быть вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитном договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 506059,61 рублей. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подпунктами 1 и.3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в суммах 8260, 60 рублей и 6000,00 рублей и составляет общую сумму 14260,60 рублей.
Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 506059,61 рублей. Исковые требования в данной части были уменьшены до суммы 481308,58 рублей в связи с тем, что после обращения в суд с иском ответчик Мациевский М.Ю. вносил платежи в счет уменьшения суммы кредитного долга.
В соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
С учетом заявления истца об уменьшении суммы иска, размер госпошлины, определяемой из требований имущественного характера, составляет сумму 8013,09 рублей. Общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков, составляет 14013,09 рублей.
В соответствии со статьёй 333.40 НК РФ, истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 247,51 рулей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять признание иска ответчиками Мациевским М.Ю. и Мациевской Н.Е. Удовлетворить в полном объёме исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Взыскать солидарно с Мациевского М.Ю. - <данные изъяты> и Мациевской Н.Е. - <данные изъяты>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481308,58 руб.; из которых основной долг - 458900,64 рублей; проценты за пользование кредитом – 21804,06 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 29,88 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов – 574,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <адрес>
Установить начальную продажную цену предмета залога 550000,00 рублей.
Взыскать солидарно с Мациевского М.Ю. и Мациевской Н.Е. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в общей сумме 14013,09 рублей.
Возвратить истцу АО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную госпошлину в сумме 247,51 рулей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Решение суда может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В течение пяти дней направить сторонам копии решения суда.
Судья Ф.З. Петрушенко