Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8713/2016 от 08.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в сумме 59 530 руб., установленных договором процентов – 525 000руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 9 045руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании наличие дола перед истцом не оспаривала. Полагала, что начисление процентов на сумму основного долга является не правомерным. Пояснила, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга ввиду тяжелого материального положения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно, надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000руб. путем перечисления денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 15% ежемесячно.

Согласно ст.319 ГК РФ, устанавливащей очередность гашения обязательства, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу часть сумы основного долга, а именно 40 470руб. Остаток суммы основного долга подлежащего возврату истцу составляет 59 530руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору составила 525 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 59 530руб., проценты за пользование займом – 525 000руб., с учетом расчета истца, полагая его правильным и не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию (документально подтвержденные) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. исходя из принципов разумности и соразмерности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 045руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 59 530руб., проценты за пользование займом в сумме 525 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины – 9 045руб., а всего 603 575руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, составленного 25.05.2016 года.

Председательствующий А.В. Медведев