Решение от 12.02.2020 по делу № 33-3493/2020 от 14.01.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3493/2020 Судья: Панова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Малининой Н.Г.
судей	Ничковой С.С., Рябко О.А.
при секретаре	Ковалевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года апелляционную жалобу Гудкова Олега Николаевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года по делу № 2-2801/2019 по иску Гудкова Олега Николаевича к ООО «ЛЕНМОЛОКО» и АО «ДИКСИ –Юг» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения истца Гудкова О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «ДИКСИ –Юг» Урвилова Е.А., представителей ответчиков ООО «ЛЕНМОЛОКО» Воскресенского М.А., Шалаевой О.В., возражавших против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудков О.Н. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛЕНМОЛОКО» и АО «ДИКСИ-Юг» об обязании демонтировать агрегаты машинного отделения охлаждаемых камер, расположенных под принадлежащей истцу квартирой, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., из них 80 000 руб. с АО «ДИКСИ -Юг» и 20 000 руб. с ООО «ЛЕНМОЛОКО».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры №<...>, расположенной на <...> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. ООО «ЛЕНМОЛОКО» является собственником нежилого помещения <...>, расположенного на <...> этаже дома. ООО «ЛЕНМОЛОКО» предоставило АО «ДИКСИ Юг» на правах аренды указанное нежилое помещение. С декабря 2017 года из нежилого помещения <...> переменно доносится шум, который раздражает истца, нарушает тишину и покой, возможность его отдыха и его семьи в дневное и ночное время. По заявлению истца территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза, результаты измерений уровней шума от работы холодильного и вентиляционного оборудования в жилой комнате квартиры №<...> не соответствуют санитарным нормам и правилам СН 2.3.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года исковые требования Гудкова О.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гудков О.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при нарушении норм материального права при неверном определении обстоятельств дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены постановленного решения.

Статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (статья 11, пункт 3 статьи 39 Закона N 52-ФЗ).

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (пункт 1 статьи 23 Закона N 52-ФЗ).

Согласно статье 24 указанного Закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Классификация шумов, нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки установлены СанПиН 2.2.4/2.1.8.562-96 "2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утвержденные постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. N 36, и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. N 64.

Согласно пункту 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Санитарными нормами установлены допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в жилых помещениях. Для жилых комнат квартир допустимый уровень звука проникающего постоянного шума установлен: в дневное время (с 7 до 23 часов) - 40 дБа, в ночное время (с 23 до 7 часов) - 30 дБа, максимальный уровень: в дневное время - 55 дБА, в ночное время - 45 дБА.

Исходя из диспозиции названной нормы в системном истолковании с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающую опасность причинения вреда, лежит на истце.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <...> расположенной на <...> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

ООО «ЛЕНМОЛОКО» является собственником нежилого помещения <...>, находящегося на <...> этаже указанного дома.

На основании договора аренды недвижимости №<...> от 30.10.2011 г. указанное нежилое помещение передано АО «ДИКСИ Юг» для использования под магазин (универсам) оптовой и розничной торговли смешанного ассортимента.

По обращению истца Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах была проведена проверка, в рамках которой были проведены замеры уровня шума в жилой комнате истца и было установлено, что источником шума является оборудование магазина АО «ДИКСИ Юг»: агрегат СТ Boch 2хHGх22Р/190 КР2 мощностью 11,4 кВт, вентиляционная установка с механическим побуждением (открытый короб вентиляционного канала расположен в загрузочном помещении магазина), пресс ORWAK 3100, холодильное оборудование – холодильники для напитков – 3шт, морозильные лари-бонеты – 4шт, морозильные лари-ванны – 2шт, холодильные горки – 4 шт., холодильник для зелени – 1шт.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г.Ломоносове от 25.04.2019 года №<...> на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы результаты измерений шума в дневное время суток в жилой комнате <...> кв.м квартиры №<...> по адресу: <...> от работы холодильного и вентиляционного оборудования магазина АО «ДИКСИ Юг» соответствуют санитарным нормам и правилам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Результаты измерений шума в ночное время суток в жилой комнате <...> квартиры №<...> по адресу: <...> от работы холодильного и вентиляционного оборудования магазина АО «ДИКСИ Юг» соответствуют санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и не соответствуют нормам и правилам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

26.04.2019 года АО «ДИКСИ Юг» выдано предписание №<...> об устранении выявленных нарушений, в том числе по превышению уровня шума и не допущении эксплуатации холодильного оборудования и вентиляции в магазине с нарушением требований санитарных правил.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2019 года по делу № <...> «ДИКСИ Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно Акта от 10.06.2019 года, составленного комиссией в составе главного инженера ООО «ЛЕНМОЛОКО», председателя ЖСК-1180, управляющего магазина Дикси в помещении магазина Дикси по адресу: <...> над всеми вспомогательными помещениями магазина, а также над вентиляционным и холодильным оборудованием выполнена шумоизоляция, толщиной сорок сантиметров, в помещении, где расположено компрессорное оборудование, шумоизоляция выполнена на стенах и потолке, толщиной сорок сантиметров. На всех дверных коробках установлены доводчики дверей (л.д.71).

По результатам проверки Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу от 10.09.2019 года в отношении АО «ДИКСИ Юг» установлено выполнение предписания об устранении выявленных нарушений, проведение мероприятий по шумоглушению в помещениях магазина, осуществление переноса компрессорной из проекции квартиры истца.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г.Ломоносове от 12.12.2019 года №<...> шум, измеренный в жилой комнате квартиры № <...> доме <...> по <...>, от работ холодильного оборудования и вентиляции магазина АО «Дикси-Юг» соответствует требованиям действующих государственных санитарных правил и норм.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками нарушены требования п. 5.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организацй торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.11 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 11.21 Свода правил (строительные нормы и правила) 51.13330.2011 «Защита от шума для предотвращения проникновения повышенного шума от оборудования СВКВХВО (систем вентиляции, кондиционирования воздуха, холодоснабжения и воздушного отопления) подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. В материалах отсутствуют доказательства размещения ответчиками инженерного оборудования в нарушение указанных ответчиком норм.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что квартира истца находится на <...> этаже жилого дома, в то время как нежилое помещение <...> расположено на <...> этаже указанного дома, то есть непосредственно не рядом жилым помещением истца.

Ссылки в жалобе на то, что несмотря на перенос ответчиками инженерного оборудования, шум все равно продолжается, отклоняются, поскольку согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г. Ломоносове от 12.12.2019 года №<...> шум в квартире истца соответствует требованиям действующих государственных санитарных правил и норм. Иных доказательств, указывающих на превышение шума в нарушение требованиям действующих государственных санитарных правил и норм, не представлено.

Доводы жалобы о том, что АО «Дикси-Юг» нарушает условия договора аренды, заключенного с ООО «ЛЕНМОЛОКО», несостоятельны, поскольку истец стороной договора не является, у него не возникает прав и обязанностей, вытекающих из этого договора, указанный договор незаконным не признан, не нарушает права истца.

С учетом того, что ответчики не нарушили права Гудкова О.Н., оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда у суда не имелось. Истцом доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ему нравственных или физических страданий, не представлено.

Ссылки на то, что нарушение прав истца, было подтверждено проведенной проверкой территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах, отклоняются, поскольку согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г.Ломоносове от 25.04.2019 года №<...> уровень шума в квартире истца в дневное время суток соответствуют санитарным нормам и правилам, в ночное время суток соответствуют санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями норм процессуального права, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: