Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2014 от 31.07.2014

Административное дело № 12-21/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения.

г. Краснослободск 22 августа 2014 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.В. Егоровой, действующей в интересах Д.В. Кватадзе, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т*** от 19 июня 2014 г. в отношении

Кватадзе Д. В., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Д.В. Кватадзе как собственник автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА А-Н, государственный регистрационный знак №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление О.В. Егорова, действуя в интересах Д.В. Кватадзе, просит постановление отменить, поскольку автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял не Д.В. Кватадзе, а она (О.В. Егорова), допущенная к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.

В судебное заседание Д.В. Кватадзе и О.В. Егорова не явились, последняя просила рассмотреть дело без ее участия.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить жалобу О.В. Егоровой без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 25.1, 25.5 и 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также его защитником. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу приведенных правовых норм полномочия представителя должны подтверждаться подлинником соответствующего документа, либо его надлежаще заверенной копией.

В подтверждение своих полномочий О.В. Егорова приложила к жалобе копию нотариальной доверенности, выданной Д.В. Кватадзе. Однако копия доверенности надлежащим образом не заверена, подлинник документа суду не предоставлялся.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные основания для пересмотра обжалуемого постановления, так как соответствующие полномочия защитника, подавшего жалобу, в установленном законом порядке не подтверждены.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 25.5, 30.1 КоАП российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу О.В. Егоровой, поданную ею в интересах Д.В. Кватадзе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Т*** от 19 июня 2014 г., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                     И.Г. Варламов