Решение по делу № 2-379/2015 ~ М-359/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-379/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

с участием секретаря – Джиджора Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску Пеленцова Н.Л. к Троценко О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

установил:

Истец, являющийся, согласно свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем, обратился с исковым заявлением к Троценко О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку. Уточнив исковые требования, истец просит обязать ответчика вернуть, путем демонтажа, истцу поставленный ответчику по договору товар и взыскать с ответчика пеню. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пеленцовой Н.Л. и Троценко О.Н. заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого Троценко О.Н. приобрела у ИП Пеленцовой Н.Л. товар в виде: пяти окон ПВХ и одной двери ПВХ на общую сумму 36600 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, товар ответчику поставлен в полном объеме, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, оплатив по договору только первоначальный взнос в сумме 9150 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей в размере 9150 рублей в течение трех месяцев. Согласно условий договора, при возникновении просроченной задолженности покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты, когда должен был осуществить последний платеж. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не возвратив своевременно сумму долга по договору в размере 27450 рублей, в связи с чем за период с 11.10.2014 года по 20.07.2015 года задолженность ответчика по договору составила 104859 рублей. Согласно условий договора, покупатель при просрочке оплаты товара, проданного в рассрочку вправе потребовать возврата неоплаченного товара.

Истец просит обязать ответчика вернуть, путем демонтажа, поставленный по договору товар и взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежа в сумме 77409 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3297,20 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений и ходатайств ко дню рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого Троценко О.Н. приобрела у ИП Пеленцовой Н.Л. товар в виде: пяти окон ПВХ и одной двери ПВХ на общую сумму 36600 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик внес при получении товара сумму 9150 рублей, и взял на себя обязательство по погашению оставшейся суммы 27450 рублей путем ежемесячных платежей в размере 9150 рублей в течение трех месяцев до 11 октября 2014 года (л.д. 5-8).

Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, товар ответчику поставлен в порядке и сроки установленные договором, согласно накладной от 11.07.2014 года ответчику поставлено 5 окон ПВХ: размером 1280*1650 по цене 7000 рублей, размером 1270*1650 по цене 7000 рублей, размером 780*1640 по цене 3500 рублей, размером 1310*1470 по цене 6000 рублей, размером 870*860 по цене 4300 рублей и дверь размером 820*1790 по цене 8800 рублей (л.д. 31).

Ответчик нарушил условия договора, оплатив по договору только первоначальный взнос в размере 9150 рублей, не возвратив своевременно сумму долга по договору в размере 27450 рублей, в связи с чем, за период с 11.10.2014 года по 20.07.2015 года задолженность ответчика по договору, с учетом начисленной пени за просрочку платежа, составила 104859 рублей. По условиям договора за несвоевременное внесение очередных платежей покупатель уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день задержки и вся сумма задолженности и обусловленная договором пеня могут быть взысканы независимо от наступления срока платежа и продавец вправе потребовать возврата неоплаченного товара. Согласно расчета сумм основного долга по договору и пени за его неисполнение по состоянию на 20 июля 2015 года сумма основного долга составила 27450 рублей и пеня в сумме (274,50х282) = 77409 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 488, 489 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом ответчику 18.02.2015 года, в связи с невыполнением им условий договора, направлено претензионное письмо (л.д. 9-10).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежит удовлетворению, обязав ответчика вернуть путем демонтажа истцу предоставленный по договору товар на сумму 36600 рублей и взыскав с ответчика в пользу истца пеню за просрочку платежа, с учетом суммы в размере 9150 рублей, оплаченной ответчиком при заключении договора (77409-9150) = 68259 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297,20 рублей.

На основании ст.ст. 309, 310, 488, 489 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 3, 10, 12, 56, 57, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пеленцова Н.Л. к Троценко О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить.

Обязать Троценко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, вернуть путем демонтажа Пеленцова Н.Л. товар: 5 окон ПВХ размером 1280*1650 по цене 7000 рублей, размером 1270*1650 по цене 7000 рублей, размером 780*1640 по цене 3500 рублей, размером 1310*1470 по цене 6000 рублей, размером 870*860 по цене 4300 рублей и одну дверь ПВХ размером 820*1790 по цене 8800 рублей), установленные по адресу: <адрес>, на сумму 36600 рублей.

Взыскать с Троценко О.Н. в пользу Пеленцова Н.Л. пеню в сумме 68259 рублей, государственную пошлину в сумме 3297,20 рублей, а всего 71556,20 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть рублей 20 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2015 года.

Председательствующий